partager paramètres Sources Discussion Studio flèche_retour Hoax de la Grèce antique - Entretien avec Sylvain Tristan - Re-datation de la Grèce antique - Chronologie révisée ouvert_dans_nouveau button_magicGuide sur la source flèche déroulante très bien bonjour bonjour à tous épisode très spécial ici aujourd'hui j'en suis très excité il y a quelques années j'ai lu ce livre intitulé Redating Ancient Greece et c'était le premier ou le deuxième livre que j'avais lu sur la chronologie les problèmes avec la chronologie à cette époque j'ai aussi lu le livre d'Isaac Newton la chronologie des royaumes antiques modifiée parce qu'Isaac Newton avait aussi des problèmes avec la chronologie et je n'avais pas encore lu d'anat fenco mais j'ai été très impressionné par ce livre et cela m'a en fait poussé à commencer à lire du fenco aussi, un sujet très très intéressant et je sais que nous faisons principalement de la santé ici sur cette chaîne, mais auparavant j'ai créé beaucoup de contenu sur ce sujet, je l'appellerais histoire cachée ou histoire révisée ou même fausse histoire, nous pourrions l'appeler et c'étaient en fait mes vidéos les plus populaires sur YouTube YouTube donc je sais que beaucoup de gens sont intéressés par le sujet donc j'ai donné à ce livre un rare 10 sur 10 et je ne connaissais pas du tout l'auteur syane Tristan mais je l'ai contacté après parce que j'ai vu qu'il avait un compte Instagram et j'ai dit hey manam, aimerais-tu faire un podcast avec moi maintenant il n'a pas vu ce message avant il y a environ un mois donc j'étais en quelque sorte en dehors de ce sujet mais j'étais quand même très très excité quand il a accepté de faire ce podcast donc il est là avec moi aujourd'hui et juste avant de nous lancer aujourd'hui, je vais juste vous faire savoir que vous pouvez trouver tout ce que je fais sur mon site Web notus books.org les livres que j'ai écrits sur ce sujet, la plupart d'entre eux concernent la santé et des centaines de critiques de livres y sont également disponibles et une archive de ce podcast est également disponible sur not us books.org et vous pouvez trouver toutes nos chaînes, nous sommes plus actifs sur Instagram, nous avons quelques chaînes YouTube et comme je vais effectivement publier ceci sur YouTube Je veux juste vous faire savoir pourquoi je n'ai pas été actif là-bas parce que notre chaîne principale a été démonétisée et que beaucoup de nos conférences sont une chaîne sur la santé. Beaucoup de nos conférences sont supprimées une par une chaque semaine. Je reçois une notification indiquant qu'une nouvelle vidéo a été supprimée. Je ne suis donc pas satisfait de YouTube et je n'ai pas vraiment voulu contribuer à ce qu'ils font pour supprimer les informations sur la santé. Donc, si vous voulez savoir ce qui se passe, le contenu dans lequel je suis impliqué est principalement un podcast en ce moment. J'ai consacré la plupart de mes efforts au podcast. et tous ces podcasts sont publiés sur Patreon une semaine plus tôt et lorsque la version vidéo est disponible, elle est publiée sur Patreon à l'exception de cette vidéo, juste parce que je sais que vous sur YouTube, vous aimez ce sujet et YouTube ne punit pas réellement ce sujet, mais je ne peux pas publier la plupart de mes articles sur la santé sur YouTube, c'est pourquoi je n'ai pas été actif sur YouTube et sans plus tarder, M. Tristan, merci beaucoup d'être ici, c'est vraiment un honneur Je suis vraiment très très excité par cela, très heureux que vous ayez décidé de faire cela et j'aimerais entendre votre explication profane à ce sujet parce qu'honnêtement, je ne suis pas très bon dans ce domaine, ce n'est pas mon sujet, la santé est mon sujet et il y a eu beaucoup de commentaires sur cette vidéo que j'ai faite auxquels je ne savais pas vraiment comment répondre. Je ne suis pas un expert de la Grèce antique, mais je vous ai donné un 10 sur 10 parce que je pense que le livre a fait exactement ce qu'il était censé faire. Je ne suis pas qualifié pour aller vérifier les faits de chaque chose, mais J'ai adoré le fait qu'il ne soit pas trop court, c'est évidemment un sujet difficile à croire, donc on ne peut pas être trop court, c'est une chose que je reproche à de nombreux livres de conspiration d'être trop courts, de ne pas vraiment s'expliquer et ce n'était pas trop long non plus. Beaucoup de livres de conspiration et pardonnez-moi d'appeler cela un sujet de conspiration, c'est en quelque sorte le cas, beaucoup d'entre eux sont trop longs, ils sont trop longs, vous savez, ils partent dans des digressions, ils parlent de haut à leur public. J'adore la façon dont vous l'avez traité. vous êtes très respectueux de votre public, vous savez que vous ne vous attendiez pas à ce que votre public soit un idiot, je pense que vous savez, réveillez les gens, vous parlez à des gens qui recherchent des informations et vous l'avez fait de manière très professionnelle, livre d'une longueur parfaite, excellent prix pour ce livre aussi 14,99 $, quelle bonne affaire, j'étais vraiment très content de cela et vous venez de faire quelques mises à jour aussi et vous les avez partagées avec moi, ravi de cela également, j'encourage les gens à acheter ce livre sur Amazon, non seulement c'est une bonne affaire, mais c'est un très bon livre surtout pour la communauté Truther encore une fois la communauté Truther ne produit pas de très bons livres pas très souvent je suis très très dur avec beaucoup de ces livres et très déçu par beaucoup d'entre eux et la plupart d'entre eux coûtent plus cher que le vôtre aussi donc vraiment très bon rapport qualité/prix et en plus de tout cela c'est auto-édité non mais vous avez eu si peu d'erreurs que je pense avoir attrapé comme une petite faute d'orthographe c'était juste très bien fait je pouvais dire que vous y avez vraiment mis tout votre cœur vous vouliez vraiment faire du bien travail et je te respecte énormément pour ça donc je vais te le confier maintenant hey Ryan comment vas-tu euh merci de m'avoir invité ici et merci beaucoup pour tes gentils commentaires ok alors par où commencer euh la chronologie de la Grèce antique est-elle fausse comme tu l'as dit euh tu as mentionné fenco donc je tu sais je pense que c'était en 2014 j'ai lu pour menco je veux dire je veux dire un livre euh d'abord et ensuite je j'ai lu une seconde et euh au début je vous savez je pensais que c'était la théorie du cckb je ne pouvais pas y croire tout de suite mais ensuite euh après un certain temps après avoir lu vous savez quelques chapitres j'ai commencé à me demander wow et si tout ça était vrai je veux dire euh il y a tellement de choses qui vous savez m'ont dérangé euh dans la chronologie pendant longtemps ouais pendant comme pendant des décennies depuis II vous savez quand j'étais enfant même je me souviens que j'en avais un je me demande comment on se fait que nous ayons ce Moyen Âge, vous savez, comme mille ans où rien ne s'est passé, mais où il semble que si peu de choses se soient produites pendant le Moyen Âge, donc il y a tellement de choses étranges dans la chronologie comme l'Antiquité, vous savez, le monde antique, tellement de choses se sont produites et puis, mille ans plus tard, la Renaissance, soudainement, tout semble se reproduire, alors qu'est-ce qui s'est passé ? ça dure depuis mille ans, vous savez, les gens ont dormi tout ce temps et tout d'un coup, ça a commencé à avoir du sens quand j'ai lu Fenco, j'ai commencé à penser wow, ça pourrait être vrai, et surtout, vous savez, ce chapitre sur la Grèce antique, vous savez, ça m'intéresse vraiment parce qu'il soulignait les similitudes entre la Grèce médiévale et la Grèce antique, alors j'ai commencé à vérifier, à faire mes propres recherches, et J'ai commencé à comparer ces deux périodes et plus je cherchais, plus je pouvais trouver, c'est pourquoi aujourd'hui j'ai ce livre, euh, parce qu'il y en a tellement et je continue, vous savez, euh, de temps en temps, je continue, vous savez, à tomber sur autre chose, une nouvelle chose, une nouvelle, vous savez, la confirmation que Fenco n'avait pas rêvé, euh, et euh, donc il y a quelque chose dans la chronologie qui est manifestement faux ce n'est pas seulement la Grèce bien sûr mais je voulais me concentrer sur quelque chose et comme je m'intéressais à la Grèce, j'ai pensé que c'était un bon point de départ pour avoir une étude approfondie de la chronologie grecque, c'est pourquoi j'ai commencé à comparer les événements. Ma question est donc la suivante : la chronologie de la Grèce antique est-elle erronée ? Une enquête à travers le temps. Donc vous savez qu'une grande partie de ce que je vais dire, je veux dire que tout ce que je vais dire est dans le livre, donc il y a beaucoup plus dans le livre qui refait et La Grèce, mais aujourd'hui, nous allons couvrir, vous savez, quelques points intéressants, donc les deux périodes que je vais comparer, comme je l'ai dit, sont la soi-disant Grâce antique, donc la question est de savoir si elle est vraiment ancienne, donc cette Grâce antique s'étend d'environ 800 à 200 avant JC et la deuxième période que je vais comparer, euh, étudier est la Grèce médiévale ou Rena La Grèce s'étend de 1000 à 1600 après J.C., donc comme vous pouvez le voir, il y a une différence de 1800 ans entre les deux périodes. Je vous demande de garder ce chiffre à l'esprit, 100 ans ou 1800 ans, car comme nous allons le voir, il va apparaître tout le temps lorsque nous étudierons la chronologie de la Grèce. nous allons voir que ces deux périodes sont très similaires ou assez similaires, donc le premier exemple que je voudrais évoquer est que vous savez, les érudits disent qu'au 8e siècle avant J.-C., le terme Hélène a été créé ou introduit, ce qui est un autre nom pour les Grecs, bien sûr Hélène, et assez étrangement, ce nom semble avoir disparu. pendant des siècles et je sais que j'ai acheté un livre de euh je crois que son nom est Nicholas Dumanis euh appelé l'histoire de la Grèce c'est un Américain d'origine grecque et il a écrit un livre et il dit à un moment donné dans le livre qu'au 11ème siècle après JC le terme Hélène qui était tombé en désuétude pendant des siècles euh retrouve soudainement son sens ancien donc euh ce que vous pouvez voir c'est que si nous prenons l'écart de temps entre le 8ème siècle avant JC et le 11ème siècle après JC, c'est exactement 1800 ans, donc c'est le premier indice que quelque chose se passe ici, donc c'est soit que les choses se répètent, soit que la Grèce la plus ancienne ou ce que nous appelons la Grèce antique est en fait ce que j'appelle un fantôme ou ce que le FCO appelle en fait Reflet fantôme de la vraie Grèce, Grèce médiévale, donc euh, un autre indice que j'ai trouvé, fantôme, fantôme, comme un doublon, vous savez, c'est une grande partie du truc de fco, il ne dit pas que ces événements sont faux, il dit qu'ils sont juste dupliqués, vous savez, ils se sont probablement produits récemment, puis ils sont écrits dans l'histoire sous une forme dupliquée, peut-être légèrement différente, mais les mêmes événements se répètent et il dit que ce sont les plus récents qui y ressemblent le plus probablement les vrais exactement exactement donc ce que l'on pense généralement quand on sait dans le domaine de la nouvelle soi-disant nouvelle chronologie c'est qu'aux alentours du 16ème 17ème siècle quand un gars vous savez un gars français d'origine italienne appelé Scaliger a commencé à créer une chronologie du monde il a fait soit des erreurs soit il a délibérément fait une fausse chronologie alors laissez Il a dit qu'il avait fait une erreur, il a donc daté la Grèce de manière erronée en décalant de 1 800 ans, c'est pourquoi nous avons ces doublons, donc comme vous l'avez dit, tout a dû se passer beaucoup plus récemment qu'on ne le pense habituellement, donc le deuxième exemple que j'aimerais citer concerne les Jeux olympiques. Les premiers Jeux olympiques grecs auraient eu lieu en 776 avant J.-C. Est-ce juste une coïncidence ? Mais quand on regarde les Quand vous allez en Écosse, vous savez où se déroulent encore aujourd'hui les soi-disant Highland Games. Ils existent depuis l'an 1040 après J.C., il y a donc environ mille ans et, curieusement, l'écart de temps entre les deux périodes est de 1 816 ans. Comme vous le voyez, nous sommes très très proches de l'écart de 1 800 ans dont nous parlions. Coïncidence : si les Highland Games ont été inventés à cette époque, il y a environ mille ans, ou bien, l'Écosse a-t-elle influencé la Grèce ou la Grèce a-t-elle influencé l'Écosse d'une manière ou d'une autre, mais à un moment donné, mais pas dans l'Antiquité lointaine, mais peut-être il y a juste mille ans, donc les Highland Games, les premiers Highland Games, auraient vraiment pu être les premiers Jeux olympiques, eh bien, oui, c'est peut-être le cas pendant les premiers Jeux Olympiques et ensuite ils ont été exportés en Grèce euh maintenant au septième euh au 7ème siècle avant JC c'est à Athènes euh ça s'appelle l'arop pegus qui est cette colline rocheuse uh proche du parin et sur ce rocher uh les homicides et autres cas étaient jugés uh dans l'Antiquité uh on nous dit on nous dit et c'est aussi associé au début de la démocratie des homicides, soit dit en passant, je sais que vous avez un accent ici, je veux juste clarifier que ce sont des homicides qui étaient jugés, c'est comme un tribunal en plein air, oui, exactement, un tribunal en plein air serait le oui, c'est exactement ce que c'était, euh à Athènes maintenant, en grec, Athènes s'appelle atheni ou quelque chose comme ça, je ne parle pas vraiment grec, mais c'est quelque chose qui se rapproche de aeni maintenant, dans le nord du euh, vous savez, beaucoup plus tard dans le nord En Europe, vous avez ces choses appelées Al-thingy et Al-thingy, c'est quelque chose que vous connaissez des origines des Vikings, les Vikings tenaient des assemblées générales qui étaient, vous savez, ce que j'ai appelé une forme proto de démocratie et les dirigeants administraient également la justice, vous savez, dans tout cela ou dans tout, par exemple, dans l'allée de l'homme, le plus ancien corps parlementaire du monde est censé être là et c'est on dit qu'il existe depuis 979 après JC et il y en a aussi un en Islande qui existe depuis 930 après JC et il est intéressant de noter qu'ils avaient ce truc Al qu'on appelle aussi un rocher de loi, donc c'est très très similaire à ce que nous avons à Athènes, sauf que bien sûr à Athènes on dit qu'il est beaucoup plus ancien, est-ce plus ancien ? euh l'écart de temps entre les deux est d'environ 1500 ans, donc est-il possible que les Vikings, vous savez, aient inventé cela dans le nord de l'Europe et l'aient ensuite exporté d'une manière ou d'une autre dans la Méditerranée, par exemple en Grèce, alors pouvons-nous simplement revenir à cela, alors oh oui Athènes ou l'athénis, c'est un rocher littéral, n'est-ce pas ? c'est en fait un rocher, ils ont fait ça sur un affleurement rocheux, mais un truc qui sonne presque pareil atheni un truc en Europe du Nord ils ont appelé ça le rocher de la loi mais c'est juste comme un rocher métaphorique non ? ce n'est pas vraiment sur un rocher mais le même concept exactement le même concept ils font un jugement eh bien non ce n'est pas seulement métaphorique parce que je pense que vous savez au moins vous connaissez certains d'entre eux certains trucs d'Al en Europe du Nord il y avait en fait un rocher et euh je pense que ce rocher le vrai Rock Solid Rock était un endroit euh où ils se rassemblaient et vous savez, ils se tenaient sur le Rocher et euh et jugeaient, vous savez, des choses, donc je pense que c'est un vrai Rocher dans les deux cas. Il est intéressant de noter qu'au 12e siècle après J.-C., les Normands sont allés en Grèce. D'abord les Vikings, vous savez, ont envahi la Méditerranée, puis les Normands, et non les Normands, cela signifie les hommes du Nord, donc c'est très similaire aux Vikings. maintenant nous avons dit que, entre 1081 et 1149, les Normands ont balayé la Méditerranée et ont détruit les voleurs et Corinthe et ce qui est intéressant, en 1146 après J.-C., on nous dit qu'ils ont épargné Athènes parce que, citation, les Athéniens devaient peut-être leur immunité à cette occasion à leur insignifiance, donc ce n'est pas moi mais William Miller, son historien, je pense que c'est un 19e siècle. L'historien britannique a dit qu'il y a environ mille ans, Athènes n'était même pas insignifiante, c'était une très petite ville, donc traditionnellement, euh, vous savez, la Grèce antique a environ 2500 ans, donc Aens était une très grande ville il y a plus de 2000 ans, maintenant comment pourrait-elle être insignifiante dans seulement mille ans ? C'est un grand mystère. la question est si Athènes a été fondée il y a juste mille ans ou il y a moins de mille ans maintenant Solin est quelqu'un que vous connaissez très célèbre Athénien qui est considéré comme le père de la démocratie il a créé un tribunal populaire ouvert à tous tous les citoyens tous les citoyens à Athènes maintenant euh 1,00 ans plus tard une tribu que vous connaissez comme venant d'Allemagne ou du nord de la France, nous ne sommes pas exactement sûrs, mais vous savez, vous savez, une partie du nord, disons du nord-ouest de l'Europe, la France a commencé à occuper la Grèce et en 1204, un homme appelé ofen ou oo delar Rush, ce qui signifie d'ailleurs du rocher ou du rocher, a envahi Athènes, puis un autre type appelé Guillaume de shlit a fondé quoi appelé la principauté d'EI je ne sais pas je ne suis pas sûr de comment vous prononcez cela eaya euh eh bien c'est dans le Péloponnèse de toute façon et Nicolas de Saint-Omar a également euh envahi THS en Grèce donc les Francs ont envahi les voleurs euh exactement 18800 ans après la réforme de Solin maintenant une autre chose intéressante c'est en 1215 après JC donc à peu près à la même époque en Angleterre que la soi-disant Magna Carta ou la grande Charte a été écrite et dans cette Magna Carta qui est très célèbre cette Magna Carta prônait le respect de certaines règles de droit propres à la noblesse et c'est en quelque sorte un ancêtre de la Déclaration des droits de l'homme c'est comme la première Déclaration des droits de l'homme donc c'est quelque chose qui ressemble à une protoforme de démocratie, donc y a-t-il 1800 ans entre le début de la démocratie grecque et cette Magna Carta en Angleterre ou parlons-nous de la même période ? Ces 1800 ans reviennent sans cesse. Hé, l'un d'entre eux que vous avez mentionné plus tôt était de 1500 ans, mais il y a toujours ce fossé où tous ces événements se sont essentiellement produits auparavant dans le passé profond, soi-disant, mais ensuite ils se produisent simplement donc il se trouve que c'était à peu près à la même période 1800 ans plus tard ou la même chose 1800 ans plus tard à peu près c'est vrai c'est vrai euh maintenant si nous examinons la chronologie de la démocratie grecque ou de la démocratie athénienne nous voyons qu'il y a eu une réforme de cthis en 508 avant JC et ensuite la réforme du Pérou donc fondamentalement cela signifiait qu'il y avait l'égalité de tous pour la loi à Athènes qui était une étape supplémentaire dans la démocratie et avec Peric, même les citoyens les plus pauvres d'Athènes pouvaient, vous savez, participer aux débats, donc vous savez, les érudits disent généralement que, vers le milieu du Ve siècle avant J.-C. à Athènes, c'était l'apogée de la démocratie. Maintenant, 185 ans plus tard, en Angleterre, nous avons également cette notion d'égalité avec la Magna Carta, car parce que vous savez que les notions d'égalité ont été introduites avec cette Magna Carta, donc c'est presque exactement 1 800 ans plus tard maintenant, une autre chose qui est très intéressante est le terme police police en grec signifie ville et donc police ou le pluriel est police euh ils ont commencé à apparaître en Grèce en 700 avant JC maintenant exactement 1 800 ans plus tard après Des siècles d'absence à nouveau. Nicolas Dumanis, l'historien dont je parlais plus tôt, note dans son livre que la police réapparaît en Grèce, après avoir complètement disparu pendant des siècles. Elle choisit donc de réapparaître en Grèce 1 800 ans plus tard, pas 1 500, pas 2 000 ans plus tard. 1 800 ans plus tard, c'est donc une coïncidence très très étrange puisque Puis-je intervenir et mentionner quelque chose à propos de l'art ici aussi ? Je m'intéresse à l'art dans une vie antérieure, je me serais présenté comme un artiste, mais oui, nous avons aussi ces âges sombres dans l'art où l'art aurait prospéré dans l'Antiquité, la Grèce antique et la Rome antique, mais il a ensuite totalement disparu pendant plus de mille ans, mais il est intéressant de constater une évolution très linéaire comme à la fin des âges sombres. c'est un art très simple et vous savez que vous pouvez dire que les gens utilisent le même genre de systèmes et les mêmes pigments et des trucs comme ça, puis cela évolue vers un autre pic à la Renaissance et puis vous savez que nous avons l'histoire standard de l'art depuis lors, mais c'était vraiment très loin dans le monde antique et puis il est redevenu vraiment primitif ou il a complètement disparu pendant plus de mille ans et puis vous avez l'art primitif et vous voyez fondamentalement le monde de l'art apprendre ensemble maîtriser certaines choses développer de nouveaux pigments et de nouvelles techniques donc vous avez cette évolution très complète et constante depuis la fin des âges sombres où je crois que l'histoire est juste mais la seule chose avec laquelle j'ai un problème maintenant c'est quand ils disent oh oui c'était ça a été fait dans l'ancienne Pompéi ou quelque chose comme ça mais on dirait que ça a été fait à la Renaissance c'est mieux que ce que vous voyez dans les âges sombres ouais exactement absolument absolument selon fenco le L'Empire romain est mal daté d'environ mille ou 1100 ans et je pense que c'est vrai aussi et j'ai essayé, vous savez, peut-être qu'un jour j'écrirai un livre sur la Rome antique, mais c'est beaucoup plus difficile parce que euh, j'ai un ami appelé Lauron Gueno qui a écrit un livre intitulé euh que je recommande, il s'appelle Anod Domini et il parle de la chronologie de l'ancienne Brome, donc euh, j'aimerais d'écrire un livre moi-même parce que oui, vous avez mentionné Pompéi, vous savez, beaucoup d'entre nous, vous savez, dans le domaine de la nouvelle chronologie, croient que Pompéi, l'éruption réelle n'a pas eu lieu en 1779 après JC, mais en 1631 après JC, donc il y a environ 400 ans et il y a beaucoup de preuves, vous savez, et l'art est une preuve comme les Trois Grâces qui ont été peintes par David et qui euh ressemblent presque exactement aux Trois Grâces qui ont été découvertes à Pompéi et vous savez qui sont censées être 1500 ans plus tôt et elles se ressemblent presque exactement, c'est donc un exemple parmi tant d'autres que Pompéi ou l'éruption a été mal datée. Juste un autre exemple avant de retourner en Grèce, c'est qu'il y a une étoile très proche de Pompéi qui montre ce qui parle de l'éruption de 1631 et sur la pierre sont gravés les noms de Pompéi et d'Herculanum qui n'étaient pas censés disparaître en 79 après JC. Maintenant, comment quelqu'un aurait-il pu, en 1635, quatre ans après l'éruption de 1631, écrire ou graver une étoile mentionnant ces deux noms si les deux villes avaient disparu ? depuis 1500 ans, donc vous savez qu'il y a beaucoup d'indices montrant que Pompéi a été mal datée, vous savez que l'Empire romain est également complètement mal daté, quel était le nom de cet auteur avec le livre anod domini ? Oui, c'est un Français appelé Lauron Guo, c'est un GU ynot Guo, ce livre est-il également en anglais et son livre est en anglais ? Oui, absolument, alors pourquoi il y a 1800 ans, revenons à Grace oui pourquoi ces 1800 ans ou ces 1800 ans sont-ils fictifs maintenant une autre preuve est Byzance, qui est le nom de Constantinople aujourd'hui appelée Istanbul, on dit qu'elle a été fondée par un roi mythologique ou un demi-dieu appelé bisas au 7ème siècle avant JC maintenant 1800 ans plus tard au 12ème siècle après JC Constantinople est prise par les Croisés vous savez, encore une fois, venant du Nord, vous savez, ou les Francs venant du nord-ouest de l'Europe et euh Byzance euh est souvent écrit sur les cartes, ce qui est euh illogique parce qu'elle est censée s'appeler Constantinople depuis l'an 325 après JC, vous savez, d'après l'empereur Constantin Constantin et euh sur les cartes, ils C vous savez, ils Cartes du 12ème siècle, ils écrivent banon ou banon Constantinople maintenant un fait très intéressant est que de nombreux croisés venaient d'une ville française appelée bz maintenant si vous regardez le nom de B dans le nord-est de la France à l'époque, il s'appelait bizant et c'est presque le même nom que bantum donc le nom est bizantium qui est la version latine du grec bizon a-t-il vraiment été fondé au 7ème siècle avant JC ou de manière beaucoup plus réaliste beaucoup plus récemment fondé ou au moins renommé par les croisés vous savez bizant venant de bizo exactement comme quand vous savez euh les gens de York ont renommé ou nommé la Nouvelle Amsterdam New York vous voyez ou dans un nouveau monde vous avez tellement de noms venant d'Europe qu'ils ont juste pris les noms des villes qu'ils connaissaient en Europe et ont nommé de nouveaux endroits en Amérique avec des noms européens, donc ce que je crois c'est que nous avons la même chose ici, Constantinople a été rebaptisée bizo par les croisés venant de bizon et c'est beaucoup plus récent qu'on ne le pense et à l'opposé de banum il y a la ville de chopis qui signifie littéralement en Grèce la ville d'or maintenant 1800 ans plus tard euh du 9ème au 12ème siècle après JC à Banso dans vous savez la France moderne qu'est-ce qui est avec ce qu'on appelle aujourd'hui la France euh nous avons ce euh District qui s'appelait chopis donc la ville d'or est en fait le nom d'origine apparemment d'un quartier en France ou euh dans ce qu'est la France aujourd'hui de toute façon, n'est-ce pas ? Et ils s'écrivent exactement de la même manière, ils s'écrivent exactement de la même manière maintenant. La chose étrange est que pourquoi une ville française euh ou une partie d'une ville française euh, comment s'appellerait-elle avec un nom grec ? Je crois que ce pourrait être euh que les Croisés quand ils sont revenus en France, ils ont renommé euh ces une partie de leur ville bz ils l'ont renommée chopis donc c'est comme les villes jumelles que vous avez maintenant à l'époque, vous savez, au 12ème siècle après JC, vous aviez ces deux villes Bono en France et Bono au Moyen-Orient ou vous savez, euh, Istanbul au Proche-Orient, ils disent que la plus proche ouais et euh il y avait cette ville en face de la rivière, il y avait chopis alors peut-être qu'ils ont juste décidé d'avoir aussi leur propre chrysopolis ou peut-être que c'est l'inverse, je ne suis pas sûr, mais peut-être qu'ils avaient cette cité d'or en Europe et puis quand ils sont arrivés au Proche-Orient, ils ont tous décidé de l'appeler aussi la cité d'or et puis elle est devenue connue sous un nom grec parce que les gens parlaient grec là-bas, je ne sais pas maintenant, un autre personnage intéressant est Zoro Aster ou aussi appelé Zarathoustra qui était, vous savez, au sixième ou septième ou sixième siècle avant J.-C., soi-disant prophète et fondateur du zoroastrisme, une religion de l'empire perse. Aujourd'hui, 1800 ans plus tard, au 12e siècle après J.-C., nous avons Sora Wardi, un philosophe persan et un mystique qui, nous dit-on, synthétise l'héritage zoroastrien. c'est donc amusant de voir que ce philosophe a vécu exactement 18800 ans après Zor Zarathoustra donc la question est est-il possible que ces deux philosophes ne soient qu'une seule et même personne un autre personnage intéressant cette fois est l'écrivain est ESOP ESOP était le soi-disant père grec de la fable on disait qu'il était de Ian est originaire d'Angleterre et vous savez qu'il a créé ces fables, ces contes et maintenant beaucoup plus tard, donc cette fois, ce n'est pas exactement 1800, 1800 ans plus tard, c'est plutôt 1750 ans plus tard. Elle a épousé la France, une écrivaine française vivant en Angleterre, je pense qu'elle a été la première personne à traduire les fables d'Ésope. en français maintenant ces fables s'appelaient ou elle appelait EOP pets maintenant pourquoi les appelait-elle EOP pets eh bien vous savez selon l'histoire conventionnelle ils les appelaient isop pets pour honorer le grec ESOP donc d'ESOP elle a appelé euh ses histoires ou ses fables isop pets maintenant maintenant quand vous regardez le mot eopet il ressemble au grec ou deux grecs des mots comme ISO qui signifie égal en grec et pet ressemblent à vous savez plus ou moins ressemblent à corps qui signifie pied donc cela pourrait-il signifier pied égal maintenant comme vous comme vous bien sûr aucune poésie n'est faite en pieds donc vous avez vous savez euh habituellement vous écrivez une ligne et le SE la ligne suivante vous avez vous avez un nombre égal de pieds soi-disant pieds donc ça marche avec des pieds d'égalité, donc ESOP a-t-il vraiment existé ou ou était-ce quelque chose de très très nouveau à l'époque, euh en 18, pardon en 1189, vous savez, quand Mar def France les a écrits ou traduits, c'était peut-être quelque chose de complètement nouveau, euh oh, maintenant nous arrivons à Homère, donc Homère bien sûr est euh vous savez l'écrivain ou l'écrivain parce qu'il n'a rien écrit à part Homère, c'est un poète aveugle ou un barde qui est très célèbre pour ses histoires en général, l'Odyssée et l'Iliade. Au 13e siècle après J.-C., en Grèce, les soi-disant Saint-Omer sont venus, vous savez, ils faisaient partie des Francs qui ont régné sur la Grèce, c'était donc une famille très éminente venant de le nord d'une ville du nord de la France s'appelle St om et St om c'est son nom envoyé Omer parce que là vous savez les gens disent qu'il y avait un évêque qui était aussi aveugle donc tout comme Homère les poètes grecs ou le grec B ce Saint Homère qui a donné le nom à la ville Saint Homère d'où la famille de Saint Homère est venue était aussi de la saumure alors y avait-il vraiment un homme appelé Homère au sixième siècle avant J.C. ou avant ou est-ce juste un reflet fantôme, un duplicata de la famille Saint-Homère qui a régné sur la Grèce au XIIIe siècle après J.C. et quand vous regardez l'histoire grecque, vous ne trouvez aucun Homère ou homor nulle part sauf au 6e siècle avant J.C. ou avant cet Homère et au 13e siècle après J.C. les S homers c'est tout alors, encore une coïncidence, 1800 ans maintenant, vous montrez ici une statue d'Homère et la plupart ou toutes ces figures grecques ont des statues faites d'elles, donc vous pensez que ces statues auraient également été faites 1800 ans plus tard, comme celles-ci sont des statues de la Renaissance, oh absolument, je ne crois pas une minute que quoi que ce soit soit aussi ancien, euh en Grèce, je veux dire rien, vous savez, d'après ce que je vous dis mes études rien ne peut avoir 2500 ans elles ont dû être faites à la Renaissance et quand vous étudiez vous savez plus j'étudie plus je vois que tout s'est passé entre environ 180 et 1600 après JC donc c'est probablement toutes ces statues sont probablement elles sont et d'ailleurs elles sont typiquement de style Renaissance vous savez la façon dont elles sont faites elles sont tellement ouais ouais ouais et la façon dont elles vous savez qu'elles devaient savoir le les muscles du corps humain et bien sûr, ils ont été découverts pendant la Renaissance, un autre excellent exemple d'art ayant cet âge sombre ici parce que oui, ces statues antiques sont merveilleuses, elles sont magnifiques, elles sont finement détaillées, des cheveux à certaines d'entre elles qui portent des voiles et des bijoux et tout est parfaitement sculpté, la musculature et l'anatomie sont parfaites, mais cela arrive, vous savez, 1 000 ans Avant que les gens puissent réellement faire cela, parce que l'art était très très primitif, nous n'avons presque aucune œuvre d'art de l'année 1100-1200 et la plupart de l'art que nous avons n'est pas très bon, il est assez amateur, ils n'ont pas beaucoup de matériaux avec lesquels travailler et nous connaissons à peine les noms de ces artistes et ce n'est qu'à l'époque de la Renaissance 14 15 1600 que nous avons des artistes et des studios bien connus, donc vous avez comme une tête artiste et il avait tout un tas d'assistants et d'apprentis et tout ça et ils travaillaient tous ensemble pour créer ces chefs-d'œuvre qu'ils soient des peintures ou des sculptures ou des peintures murales mais oui je trouve très très intéressant que les statues du monde antique étaient tout simplement magnifiques et puis nous avons eu toutes ces statues minables et ces peintures minables et ces peintures murales minables jusqu'à ce que la Renaissance arrive et que la vraie maîtrise entre en jeu et je doute aussi qu'ils vivraient aussi longtemps qu'ils ne seraient pas érodés et des trucs comme ça, nous parlons de choses super anciennes où vous regardez les villes de ces endroits et elles sont toutes comme des ruines effondrées, comment les statues ont-elles pu si bien survivre et c'est de la roche tendre, c'est de la roche sculptable donc elle ne devrait pas résister à autant d'érosion et de pillage et de saccage et tout ce genre de choses qui sont censées s'être produites, en particulier au Moyen-Âge où ils disent que beaucoup de ces choses ont été déconstruites, c'est l'une des excuses qu'ils donnent pour les ruines et tout ça, oh au Moyen-Âge tout est devenu fou et ils ont pillé et pillé et ont pris des briques de ceci et ont reconstruit ceci et tout cela alors pourquoi toutes ces statues survivent-elles presque toutes en parfait état oui exactement ça ne tient pas la route et c'est pareil pour vous savez nous parlons d'art c'est pareil pour la science vous savez l'anatomie vous savez a été vraiment étudiée a commencé à être étudiée pendant la Renaissance c'est la même chose maintenant aussi oui au 6ème siècle avant JC euh Homère mentionne qu'il n'appelle pas les Grecs Grecs il les appelle aans maintenant au 13ème siècle après JC euh les Francs euh comme je l'ai dit ont fondé la principauté d'AA donc c'est probablement la même chose vous voyez qu'Homère parlait d'aans et d'AA c'est la même chose c'est la partie de la soi-disant baronnie d'AA dans le Péloponnèse et c'est probablement quelque chose vous savez que le mot est probablement lié à l'eau au latin aqua et c'est peut-être parce qu'ils sont arrivés environ 1800 ans plus tard. Ouais, parlons-nous de la même époque ? Un autre aspect que j'ai étudié est la langue grecque elle-même. Homère a écrit en grec, mais c'est du grec ancien. Le grec ancien est différent du grec moderne, mais il n'est pas si différent. Je cite ici Margaret Alexu, professeur émérite de grec moderne à l'université de Harvard, et elle dit que le grec omique est probablement plus proche du démotique, qui est le grec moderne, que du Moyen-Orient du XIIe siècle. Désolé, le moyen anglais est plus proche de l'anglais parlé moderne, ce qui signifie que l'anglais a plus évolué en 800 ans environ que le grec en près de 3 000 ans. Cela n'a pas de sens, donc vous savez même Les érudits sont surpris que le grec évolue si lentement. La question est maintenant de savoir s'il a évolué lentement ou si nous parlons du grec du XIIIe siècle. Dans ce cas, tout devient logique, n'est-ce pas ? Si Homère ou saint Homère, vous aimez quelqu'un de la famille Saint Homère qui a écrit, vous savez, inventé l'histoire en grec que nous appelons l'Iliade et l'autre l'Odyssée. Donc s'ils parlait le grec du 13e siècle, c'est pourquoi l'évolution du grec semble lente, c'est juste que 800 ans se sont écoulés, pas même ça, n'est-ce pas, mais pas 2 800 ans, c'était l'un des commentaires que j'ai reçu beaucoup sur la vidéo que j'ai faite résumant votre livre. Beaucoup de gens ont dit que vous savez, je suis grec et que vous savez, je ne peux pas comprendre le grec ancien, mais je pense qu'ils ont mal compris le point, le point n'était pas qu'ils soient très similaires, le point est que ils sont plus similaires que ce à quoi on pourrait s'attendre compte tenu du temps, car l'anglais et d'autres langues ont changé beaucoup plus rapidement en une période plus courte, comme 800 ans, comme vous l'avez dit, nous pouvons à peine comprendre Shakespeare et vous remontez plus loin que cela, comme vous connaissez les Contes de Canterbury et tout ça, il est très difficile de comprendre l'anglais ancien et ce n'est pas que le vieil anglais n'est pas une langue ancienne, donc vous avez cette langue soi-disant extrêmement ancienne qui n'a tout simplement pas changé plus que la langue anglaise en 800 ans, c'est le problème, ce n'est pas qu'elles sont très très similaires, oui, je ne suis pas un expert en grec bien sûr, mais je suppose aussi que l'orthographe peut être différente et vous savez que l'orthographe peut aussi être déroutante lorsque vous lisez l'anglais ancien, l'orthographe a beaucoup changé et parfois, c'est en fait plus facile à comprendre, vous savez, au premier coup d'œil, nous voyons que l'orthographe est très différente et c'est de quoi il parle, mais ce n'est pas si différent différent, je pense que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec l'orthographe, mais oui, ils ont raté le point, euh, maintenant, le sixième siècle avant J.-C., c'est Pisistrate, euh, Pisistrate est appelé le premier tyran d'Athènes, euh, maintenant le nom Pist Stratos en grec signifie celui qui convainc l'armée, donc ma question est, est-ce que tous ces noms sont des noms anciens, vous savez, des noms grecs comme des tyrans ou vous savez des philosophes Sont-ce des surnoms ou des vrais noms ? Peut-être que ce ne sont que des surnoms, donc le premier tyran porte un nom qui coïncide avec celui de l'homme qui convainc l'armée, donc c'est peut-être juste un surnom. Maintenant, au 13ème siècle après JC, Oto prend Athènes, donc c'est le premier juif franc katans d'Athènes et THS est le seigneur d'Athènes et bien sûr c'est la définition d'un tyran parce qu'il venait du nord-ouest de l'Europe de l'Ouest et il est arrivé et il a pris le cens donc ce doit être un tyran donc nous avons deux tyrans ou pas seulement deux mais deux groupes de tyrans presque exactement à 1 800 ans d'intervalle ok ici c'est pour être juste c'est à 1775 ans d'intervalle mais j'ai deux éléments de preuve euh Dante le vous savez le euh le poète italien euh du Moyen Âge on nous dit qu'il a transféré par anachronisme poétique le titre de grand seigneur d'oo à pisistratus donc en anglais simple cela signifie qu'il a fait une erreur eh bien il a pris P Stratus ou il a confondu P Stratus avec athor étrange étrange erreur maintenant ce qui est tout aussi étrange c'est que beaucoup plus tard en 1707 un homme appelé feli, on nous dit qu'il a mal compris, il appelle cette fois Oto le magadu tyano, ce qui signifie le grand chef tyrannique, et encore une fois, selon l'historien William Miller, il a fait une erreur, il a mal compris, il a pris cette fois Oto pour Pisistrate, donc peut-être qu'il n'y a pas d'erreur, peut-être que Dante, Dante et Finale étaient tous les deux nous avons raison, nous parlons d'une seule et même personne, peut-être qu'Otto était un tyran, il était un tyran et puis euh, il en grec, il a été surnommé l'homme qui convainc l'armée, c'était juste un surnom pour un tyran et il est devenu le grand tyran, donc c'est probablement une seule et même personne, donc nous, les gens modernes et les érudits modernes, nous disons : "Oh, ces gars-là, ils ont juste fait une erreur ici, mais qui sommes-nous pour dire que c'est leur heure ?" Bon, donc vous dites qu'ils parlent de gens plus proches de leur époque ou de leur époque, ouais, et ils disent non, Otto est un pis Stratus, c'est juste que c'est ce qu'ils pensaient exactement, surtout pour Dante, parce que si vous savez que Dante écrivait ou faisait une erreur presque au même moment où cela se produisait, alors comment a-t-il pu faire une erreur, alors il avait probablement raison, à mon avis, il avait raison, nous parlons d'une seule et même personne, ces tyrans, alors le premier tyran est O Oto et puis il a eu deux fils je veux dire ouais ok parlons d'oton donc oton a eu un fils appelé gush et lui-même a eu deux fils Jean deash et Gom de Rush Chevaliers Francs maintenant la Grèce antique dans la Grèce antique nous avons presque la même chose py Stratus aurait eu deux fils il parus et hipas mais encore une fois si vous si vous regardez l'atmosphère des mots ça veut dire plus ou moins euh des dirigeants à cheval donc des hommes des hommes à cheval donc c'est la définition d'un chevalier vous savez un tyran Chevalier qui vous savez contrôle une ville ou un endroit vous savez euh montant un cheval donc des structures très similaires des modèles très similaires ici à 1 000 ans d'intervalle, d'accord donc au milieu du 6e siècle avant JC euh nous avons ceci, euh, vous savez, Cyrus le Grand ou kurus en persan est un, vous savez, un héros en Iran parce qu'il est comme le grand roi du passé, vous savez, l'Antiquité est considérée comme le fondateur de ce qu'on appelle l'Ainat, qui est et est euh, vous savez, son empire était gigantesque, il incluait la Méditerranée et il aimait aussi la littérature et et on nous dit qu'il était proche des Juifs, maintenant, curieusement, au milieu du 13e siècle après J.C., nous avons ce roi appelé Charles d'Anju et maintenant Charles en latin est carus qui ressemble, vous savez, qui ressemble un peu à kurus carus kurus et et bien sûr, le roi dans les langues slaves est aussi Carol. Maintenant, ce roi était le prince de d'Akaya Aaya en Grèce et il a passé sa vie à créer un empire gigantesque en Méditerranée tout comme Kurus ou Cyrus le Grand. Il aimait aussi la littérature et il était également proche des Juifs. Et comme les deux personnages, les deux par peuple, sont, vous savez, à 1 800 ans d'intervalle exactement. Je me demande s'il se pourrait que Cyrus le Grand ne soit qu'un reflet fantôme de l'enfant d'Anju, d'accord, peut-être ce n'est peut-être pas la preuve la plus convaincante, mais je trouve très étrange que les deux hommes soient si similaires et encore une fois, ils sont très, vous savez, ils ont 100 ans d'écart et beaucoup de ces personnes n'ont que quelques caractéristiques déterminantes, n'est-ce pas ? Ce type était un tyran, il avait deux fils, ils étaient tous les deux cavaliers, vous savez, mais cet autre type se trouve être des années 1800, 1800 ans plus tard, il était également un tyran avec un nom similaire à celui de ses deux fils. cavaliers dans ce cas, ouais, il se trouve qu'ils ont tous deux un empire méditerranéen, qu'ils aiment la littérature et qu'ils sont proches des Juifs. Ce ne sont pas vraiment des descriptions profondes des gens, mais encore et encore, nous avons ces personnages répétés avec des noms similaires et comme vous l'avez dit, certaines de ces fois ou presque toutes, le nom grec ancien est en fait un surnom. Je suis sûr que vous allez arriver à Aristote et Socrate et tout ça, c'est très intéressant que cela ça ne peut pas être leur vrai nom, on ne donne pas de nom à quelqu'un, en fait, un érudit quand il est enfant, c'est un nom qu'on acquiert plus tard dans la vie ou c'est un nom donné à un personnage et oui, il se trouve qu'ils reflètent les biographies et les descriptions de personnes 1800 ans plus tard, oui et euh oui, ce qui est frappant, c'est que lorsque vous étudiez l'histoire, vous connaissez des gens qui disent ok, oui, vous comparez deux choses, mais des personnes très différentes, parce que lorsque vous regardez les détails, elles sont toutes différentes à chaque fois. ça semble différent mais ce que vous savez ressort c'est que les traits principaux de vous savez ces personnages sont les mêmes donc les détails sont différents mais vous savez les principales choses qu'ils ont faites dans la vie sont les mêmes donc pour moi c'est un indice que vous savez qu'une grande partie de ce que nous avons appris est vous savez ce n'est pas vrai c'est comme si c'était de la fiction c'est un mythe c'est mythique ou c'est vous savez c'était délibéré ou pas c'était ajouté plus tard ou c'était vous vous savez que nous avons fait des erreurs, nous le savons, mais les choses de base, les aspects les plus importants de ces personnages sont les mêmes, donc dans ce cas, cela nous dit qu'ils sont probablement les mêmes ou vous savez, peut-être que certains d'entre vous savent qu'une partie de ce qu'était Cyrus le Grand, euh, vous savez, ils l'ont pris de Charles d'Onju, de toute façon, parlons maintenant de Pythagore, il est parfois crédité de la découverte de l'or F mais vous savez que c'était plutôt les pag pythagoriciens ses étudiants plus tard qui l'ont étudié en premier maintenant ce qui compte ici c'est que la façade du paron semble suivre la proportion d'or donc le nombre d'or maintenant euh au Moyen Âge c'était euh Léonard de Pise qui a introduit le nombre d'or dans son livre Liber abachi en 122 et euh eh bien il a également introduit les chiffres indo-arabes en Europe donc cela s'est produit assez tard parce que c'était au début du 13ème siècle maintenant, ce qui est intéressant, c'est qu'en 1260, un homme appelé Campis de Novara a démontré que le nombre d'or était irrationnel. Maintenant, si vous soustrayez 1800 ans de l'année 1260, vous vous retrouvez En 540 avant J.-C., c'est-à-dire à l'époque où Pythagore avait 40 ans, ma question est la suivante : Pythagore a-t-il vraiment vécu au 13e siècle après J.-C., ce qui aurait du sens ? Et d'ailleurs, pour les auditeurs, Leonardo deiza est Leonardo Fibonacci. Beaucoup de gens connaissent la séquence de Fibonacci ici, c'est donc ce que nous disons, la séquence de Fibonacci, appelée le nombre d'or est attribué à Pythagore ou aux pythagoriciens mais 1800 ans plus tard, c'est à ce moment-là que ce type que nous appelons en fait Leonardo Fibonacci l'aurait inventé exactement maintenant une bataille parlons d'une bataille en 400 en 480 avant JC il y a la B euh la très célèbre bataille de la thermopile euh je ne suis pas sûr de la prononciation il opposait le roi Léonide un Grec au roi Zérus un Persan et vous savez, on dit qu'il a impliqué des centaines de milliers d'hommes et il s'agit de vous savez, il y a un film très célèbre appelé 300 ou même deux d'entre eux réalisés à Hollywood et l'histoire parle des Spartiates ou des Spartiates et de leur bravoure, ces 300 cavaliers ont joué un rôle clé dans la résistance grecque et et plus tard, vous savez, environ 40 ans plus tard, après la bataille, Hérodote a écrit qu'il y avait beaucoup de gens mais peu de vrais hommes. Maintenant, 1755 ans plus tard, au Moyen-Âge, il y a eu une bataille appelée la bataille de Néop Patras qui se déroule presque au même endroit, à environ 25 kilomètres de la thermopile. Elle s'est opposée à un homme appelé John Dukat. despote de ton et Jean du rocher John thear Rush le duc d'Athènes et à John ducas paly logos un général byzantin et encore une fois nous avons des dizaines de milliers d'hommes dans cette bataille et puis on nous dit que John delar Rush a envoyé une troupe de devinez quoi 300 chevaliers et puis grâce à ces 300 chevaliers ils ont gagné la bataille et puis on nous dit que vous savez comme la cerise et la tarte qu'il a cité Hérodote vous savez parce que cette bataille avec ces 300 chevaliers W avec 300 chevaliers lui rappelait l'ancienne bataille de thermopile donc nous avons décidé vous savez de citer Hérodote sur le champ de bataille comme vous le savez à une époque où vous connaissez des gens vous connaissez l'impression n'avait pas encore été inventé donc j'ai trouvé ça très très amusant vous savez que nous parlons d'une seule personne dans la même bataille euh je pense donc euh maintenant parlons de Socrate ouais euh le philosophe grec donc bien sûr il était le professeur de Platon qu'il a influencé et il a été condamné à mort euh à la ciguë pour impiété athéisme et la création de nouvelles divinités maintenant 18 presque 1800 ans plus tard maintenant si nous prenons euh vous savez j'ai pris les années de mort de ces personnes maintenant euh 1789 ans plus tard un autre homme un autre philosophe est mort à euh andrinople il était un professeur juif et il s'appelait elisius et elisius était un expert en cabale et vous savez des choses comme ça et il était professeur et il n'était pas le professeur de Platon mais d'un autre philosophe qui s'appelait pletho ou plethon donc pratiquement le même nom que Platon et tout comme euh Socrate a grandement influencé Platon Elisius a grandement influencé la vie et la philosophie de pletho et de la même manière il a été condamné à mort par les Turcs à cause de ses opinions religieuses hétérodoxes, nous avons donc deux personnages très très similaires à nouveau, étudions maintenant l'OLP et Pléthos. Platon, comme je l'ai dit, était l'élève de Socrate, c'était le plus grand philosophe de la Grèce antique, le plus célèbre de tous, et il a créé ce que nous appelons le platonisme. qui est le monde matériel est une copie imparfaite du monde idéal des soi-disant formes maintenant 1800 ans plus tard Pléthon ou Plétho est encouragé par Alysus à étudier également la philosophie grecque et il devient devinez quoi le plus grand philosophe de son temps comme le plus grand philosophe grec du 15ème siècle et bien sûr il était un promoteur du platonisme donc l'OLP ou Pléthon a promu le platonisme et Platon a écrit la République et les lois. Maintenant l'OLP a écrit un livre intitulé Les Lois qui, nous dit-on, a été inspiré par les lois de Platon et la République, vous savez, les deux étaient polythéistes, les deux ont fondé une académie, vous savez, Platon était censé avoir fondé l'académie en Plétho d'Athènes a fondé une académie à Florence, ils ont tous deux eu une très longue vie. Les chercheurs pensent que PL a vécu environ 80 ans. Les chercheurs disent que Plétho a vécu presque 100 ans, donc vous savez que les deux durées de vie sont très très longues, vous savez, pour le moment, Plétho a été exilé auprès de sa maîtresse. Nous y reviendrons plus tard et sur un aspect très intéressant de Plétho c'est qu'il a traduit Platon en latin et a encouragé les humanistes italiens à étudier Platon qui, nous dit-on, était presque inconnu en Occident, ce qui est un peu étrange parce que Platon est censé avoir été, vous savez, dans le passé le plus grand philosophe de la Grèce antique. Maintenant, on nous dit qu'en 1400, Platon était pratiquement inconnu en Italie, ce qui est illogique maintenant. était un autre philosophe grec bien sûr et il était l'étudiant de Platon et Aristo signifie Noble maintenant au milieu du 15ème siècle après JC nous avons un homme appelé um gados scholarios un autre philosophe et théologien grec et gados signifie Noble et il était un étudiant de plethon de ou pletho et en effet scholarios signifie les étudiants donc donc c'est un surnom donc ma question est est-ce que Scherrios est Aristote on dirait que c'est le même gars donc nous avons ces trois philosophes à 100 ans d'intervalle qui se ressemblent exactement alors regardez la mort Scherrios est mort 1795 ans exactement après Aristote et c'était comme la chose la plus convaincante pour moi d'ailleurs parce que ce n'est pas juste un personnage qui correspond par hasard à un autre personnage 100 ans plus tôt, vous avez trois personnages d'affilée, vous avez le professeur qui n'a rien écrit et qui est condamné à mort, vous avez son élève très célèbre qui est devenu le philosophe le plus célèbre de son temps, puis vous avez l'élève de cet élève, qui correspondent tous fondamentalement à la signification de leurs noms et au schéma général de leur vie, très très intéressant que les chances que cela se produise par hasard par accident ou parce que c'est réel pour moi, c'est zéro proche de zéro, ceux-ci semblent être des doublons totalement fantômes de personnes qui ont vécu vers le 15e siècle. Ouais, pareil pour moi, pratiquement impossible. Oui, vous savez, il y a tellement de coïncidences. II Je n'y crois pas, donc il faut que ce soit le cas, vous savez, ils doivent être les mêmes. Oh oui, et ce n'est pas fini. Aristote crée une philosophie appelée empirisme donc il s'oppose à Platon il s'oppose à son professeur et il a vécu pendant le siège de Byzance qui est Constantinople maintenant à la demande de Philippe II euh l'homme qui a assiégé Byzance à l'époque vous savez dans les temps anciens les temps anciens il devient le tuteur d'Alexandre le Grand qui était le fils de Philippe II maintenant si vous sautez 1795 ans en avant euh Scholarios, son double, était un défenseur d'Aristote, donc Pléo a défendu Platon et Scholarios a défendu Aristote, donc la même chose, vous savez, la même vie, il s'oppose à Pléo et le condamne pour ses croyances polythéistes et païennes et il a été nommé patriarche de Constantinople par MTH II, donc ce n'est pas Philippe II mais c'est Mam II euh le le sultan de Constantinople l'homme qui a pris Constantinople en 1453 donc cela se produit presque exactement 1 800 ans plus tard ex presque exactement la même chose au même endroit vous savez les philosophes euh la même opposition eh bien cela défie le bon sens de croire que ce serait une coïncidence donc la question est pourquoi encore une fois tous ces gens ont vécu presque exactement A 1800 ans d'intervalle, Socrate, Platon et Aristote sont en fait Elisius Pléthon et Scholarios et Platon est le pseudonyme de Pléthon menacé par les Turcs et forcé à l'exil parce que comme je l'ai dit Pléthon a été forcé à l'exil parce que son professeur avait été, vous savez, tué par les Turcs donc il ne voulait pas finir tué alors il s'est exilé dans le Péloponnèse et comme je l'ai dit dans une ville appelée maîtresse et peut-être parce qu'il ne voulait pas mettre sa propre vie en danger, peut-être qu'il a créé Platon et peut-être que c'était son Pudo, ce qui était très pratique maintenant, si les Turcs disaient, ok, nous n'aimons pas ce que vous écrivez, il pouvait dire, eh bien, vous savez, je ne parle pas, ce n'est pas moi, c'est Platon. Alors peut-être juste un Pudo, je ne le suis pas, vous savez, je ne suis toujours pas sûr que Platon et Pleo le soient, vous savez, c'est une seule et même personne. personne ou si Platon n'est qu'un pseudo utilisé par Pléthon maintenant en 432 avant JC le Paran sur l'Acropole a été inauguré maintenant 1825 ans plus tard en 1393 Néron euh le premier a aoli le juk d'Athènes on nous dit bequ Athènes à l'église et de la madone du parfenon donc la question est, le parfenon était-il un tout nouveau bâtiment à son époque, il souhaitait y être enterré, étudions un peu plus sur vous savez, étudions le paron maintenant en 1436 après JC un homme appelé sercus d'anona qui était un marchand, un antiquaire et un humaniste, il était italien, il était un voyageur et il faisait parfois référence désigné comme le père de l'archéologie, il a dit être le premier scientifique SC à redécouvrir les prestigieux côtés grecs antiques tels que Deli ou vous savez Athènes maintenant vous savez pour ceux qui ont l'image c'est la première représentation connue du Paran ok donc sercus d'anona a écrit en 14 désolé Drew en 1436 le premier représentation connue ou survivante du paron donc cela s'est produit 1868 ans après la construction du paronan donc personne ne s'est souvenu du paron pendant 1800 ans et personne personne ne l'a noté personne n'a écrit à ce sujet personne ne l'a dessiné personne ne l'a peint exactement exactement regardez maintenant citons encore William Miller l'historien maintenant selon lui euh je cite ici nous avons le premier oh pardon en 1380 1380 après JC nous avons selon lui la première élusion dans toute la gamme de l'histoire de l'Athènes franque aux beautés classiques de l'Acropole selon lui le roi d'Aragon a déliré le joyau le plus précieux qui existe au monde et tel que tous les rois de la chrétienté ensemble pourraient en vain l'imiter maintenant ce qu'il dit ici c'est que de 1204 à 1380 donc pendant environ 175 ans personne n'a mentionné le Paran donc la question est de savoir si 1812 ans se sont vraiment écoulés ou si le paronan n'avait que 12 ans quand il a été mentionné pour la première fois en 1368 ou pardon en 1380 donc donc en d'autres termes, le par et fait a été construit vers 1368, cela aurait du sens, c'est pourquoi personne n'en a parlé avant maintenant, vers 1395, le notaire italien Nicolo de Nicolo de Martoni parle de ses visites à ce qu'il appelle l'église Sainte-Marie qui est le Paran à Athènes, maintenant selon Miller, c'est le tout premier récit qui tout voyageur nous a laissé une observation personnelle de son état pendant la période franque qu'avant cela l'Acropole était généralement appelée le château ou le fort d'Athènes en ce moment Marie bien sûr est la Vierge que signifie poran cela signifie les appartements de la vierge en grec paros à droite paros étant la vierge c'est pourquoi on l'appelle Sainte-Marie parce que c'est la Vierge ce qui s'est probablement passé c'est que ce que nous appelons aujourd'hui le Parthénon a été construit au Moyen Âge et c'était une église dédiée à la Vierge Marie c'est pourquoi on l'appelle les appartements de la Vierge qui est son nom grec et ce n'est pas ancien mais c'est quelque chose de la fin du 14ème siècle très probablement donc euh ce n'était pas 1827 ans à l'époque, il n'avait probablement que 27 ans, il était tout neuf, presque tout neuf à l'époque, enfin c'est mon hypothèse, bien sûr, vous pourriez ne pas être d'accord, mais vous savez que c'est là que les preuves me mènent et le nombre d'or utilisé dans la parenthèse, rappelez-vous que le campanus de Novare en 1260 était le tout premier des tout premiers occidentaux être intéressé par cinq, n'est-ce pas ? Est-ce que cela s'est réellement produit environ 1700 ans plus tard ou presque 108 ans avant, ce qui signifie que si le paron a été construit avec le nombre d'or, c'est peut-être simplement parce qu'il était connu depuis environ un siècle. Comment pourraient-ils utiliser le nombre d'or, comme vous le savez, en 400 ? J.-C. si personne ne connaissait le nombre d'or et une autre chose intéressante à propos du paran est qu'il y a ce qu'on appelle ce que les érudits ont appelé ou les archéologues ont appelé l'ancien Paran, il aurait été détruit par les Perses en 480 av. J.-C. alors qu'il n'était même pas terminé, ce qui est intéressant, c'est au Moyen Âge, au 14e siècle, à l'époque période appelée la période catalane sur l'Acropole les catalans venant d'Espagne ils ont construit une chapelle appelée Saint-Barthélemy maintenant en Catalogne Barthélemy se dit bartoo ou ber qui ressemble étrangement à parfen euh bon peut-être juste une coïncidence mais je voulais le souligner parce que l'intervalle entre les deux est 1800 1 an 1,81 ans donc parlons-nous d'un véritable écart de temps de 1800 ans à nouveau ou parlons-nous simplement d'une seule et même chose, l'ancien Paran serait la première chapelle qui a précédé le plus grand Paran et je pense que nous devrions garder à l'esprit que dans ces temps de la Renaissance et avant la plupart des gens ne savaient ni lire ni écrire la personne moyenne ne savait ni lire ni écrire, les livres n'étaient pas accessibles au commun des mortels, les livres étaient écrits par des moines et des scribes, ils prenaient beaucoup de temps et étaient laborieux, et seul un groupe d'élite de personnes instruites pouvait réellement comprendre et lire. C'est pourquoi nous avions toutes sortes d'orthographes différentes en anglais à l'époque. Il n'y avait pas de normalisation ici et beaucoup de choses étaient juste ce que vous entendiez. et bien sûr, nous savons que vous savez, en particulier dans les langues romanes, beaucoup de mots sont très très similaires, ils sont juste orthographiés légèrement différemment et au fil du temps, ils sont prononcés légèrement différemment, mais beaucoup de ces mots sonnent de manière similaire, je pense, et les noms de lieux et les noms humains, je pense qu'ils sonnent de manière similaire parce que c'est principalement ainsi qu'ils ont été transmis de personne à personne, oralement, pas par écrit, oui, maintenant au 13e ou 14e siècle après J.-C., nous ne sommes pas sûrs qu'une tour a été construite sur l'Acropole, elle s'appelle la Tour Franche, c'est une photo de 1872 et euh, malheureusement, cette tour a été détruite par l'archéologue amateur allemand Hinry Schan en 1874, donc cette photo a été prise deux ans avant, donc elle a été détruite parce qu'elle n'était pas considérée comme une Antiquité parce qu'elle est médiévale, c'est ça, nous sommes sûrs que c'est médiéval c'est une tour médiévale maintenant, elle aurait été construite avec les pierres récupérées de l'Acropole qui était, vous savez, euh je veux dire oui, vous savez, à partir des pierres en ruine du Paren à l'époque, a-t-elle vraiment été construite 1700 ans après le Paran ou 100 ans avant et cela expliquerait pourquoi euh vous savez que les Francs ne parlaient pas du Paran pendant environ 200 années mais ils parlaient d'un château, le château d'Athènes, donc cette tour était probablement les vestiges de ce château qui a été construit environ 100 ou 150 ans avant le Paran, donc ils pensaient que cette tour était juste à côté du paron et ils pensaient que c'était médiéval, donc d'accord, nous pouvons détruire cela, mais vous dites qu'ils auraient tous deux été construits à peu près à la même époque, ils sont contemporains, oui, probablement ce château et cette tour a été construit vers 1200 et c'était le château d'Athènes, il a été construit par les Francs, vous savez, les Jes d'Athènes, puis environ 100 à 150 ans plus tard, vous savez, ils ont commencé à construire cette église Sainte-Marie d'Athènes qui est devenue le Paran et Schleman était, vous savez, stupide, assez stupide, il a détruit la tour parce qu'il pensait que ce n'était pas assez intéressant, c'était quelque chose de médiéval et pour lui ce n'était pas quelque chose, euh vous savez, qui appartenait à ce qu'il croyait être très très ancien maintenant paradoxalement, il pourrait être plus ancien que le Paran lui-même qui est toujours debout aujourd'hui maintenant pourquoi pensez-vous que tout ce site est en ruines vous pensez qu'il y a eu un cataclysme quelque part à cette époque après les années 1300 oh non non c'est très facile euh euh je pense que c'était le euh euh les Vénitiens ouais les gens de Venise la flotte de Venise ils ont détruit avec le boulet de canon ils ont détruit l'U Paran au moins le toit du Paran a été détruit je pense en 1680 ou quelque chose comme ça je ne suis pas sûr de la date mais c'est vous savez assez récent maintenant euh bien sûr la structure était censée avoir presque 2 000 ans maintenant je crois qu'elle avait juste quelques centaines Il y a des années quand il a été détruit, maintenant bien sûr, ils l'ont reconstruit maintenant, mais ou partiellement, je veux dire, mais vous savez, oui, il a été détruit par les Vénitiens, je pense qu'à la fin du XVIe ou du XVIIe siècle, eh bien, je dois chercher, il y a beaucoup de gens qui croient que la peste noire, la peste noire de 1346 ou 1347 à 1351, était en fait l'époque d'un cataclysme et c'est oui ce n'était pas juste un virus, eh bien oui, c'est très possible que ce soit quelque chose que je dois enquêter parce que vous savez, il y a beaucoup de choses que vous savez, je peux également trouver des doublons de la peste elle-même, vous savez que cette peste noire a un doublon maintenant, euh, ce n'est pas 1 800 ans avant, mais c'est 800 ans avant, c'est la peste de Justinien ou quelque chose comme ça en 531 ou quelque chose comme ça de 30 peut-être 536 après JC donc si vous étudiez ces deux périodes, vous savez, de la fin de l'Empire romain et des soi-disant invasions barbares qui ont eu lieu à la fin de l'Empire romain, vous avez des doublons 800 ans plus tard et cela, vous savez, j'écrirai peut-être aussi un livre un jour à ce sujet parce que c'est vraiment intéressant, il y a tellement de doublons également entre ces deux périodes. en tout cas, maintenant Hippodamus de Milet était l'inventeur d'un plan que nous appelons aujourd'hui le plan en grille, vous savez, un plan de ville, euh, vous savez, en gros, ce que vous avez dans les villes américaines, le plan en grille n'a pas été inventé par les Américains, on pense qu'il a été inventé dans la Grèce antique, on nous dit que les Grecs et les Romains, vous savez, l'ont utilisé pendant longtemps, puis il a été oublié, eh bien, la chose intéressante est que euh Hippodamus de Mettus est un homme dont on se souvient comme l'inventeur de ce plan. A-t-il vraiment vécu vers 400 avant J.-C. ou a-t-il vécu 1800 ans plus tard, ce qui nous mènerait au 14e siècle après J.-C. ce qui s'est passé dans le sud de la France au 14e siècle après J.-C. approximativement 500 dans les villes de Clos avec un plan régulier un GD vous savez ont été inventés dans le sud-ouest de la France à cette époque maintenant selon Wikipédia il y a un paradoxe intéressant à leur sujet c'est que le plan de ce qu'on appelle basé ils disent que c'est innovant Innovant mais cela rappelle aux gens ce que faisaient les Grecs et les Romains et ils disent que l'on sait peu de choses sur leurs origines maintenant si vous regardez les dates, les hippopotames ont vécu environ 400 avant JC maintenant je pense qu'il a probablement vécu au 14ème siècle après JC qui est juste dans la période bastienne 1800 ans plus tard donc a-t-il été inspiré par eux bien possiblement ou vous connaissez un ou peut-être la Grèce a inspiré le sud de la France ou la France a inspiré Grèce Grèce antique qui n'est pas ancienne euh un autre cas de doublons s'appelle le Navar le Navar pendant la guerre des Péloponnèse il y avait un titre appelé Navaros en grec qui, vous savez, est apparu à Sparte et Navaros ou Navaros signifie un commandant de navire maintenant en 1378 après JC dans le Péloponnèse est arrivé le les gens de la compagnie de Navarre, de Navarre, qui est, je pense, dans le nord de l'Espagne, ces gens étaient une troupe de mercenaires et ils sont arrivés par mer et selon la chronique de la Moria, qui signifie Moria, les Pones, je cite ici de manière flagrante, nous parlons de deux choses différentes, vous savez, ou juste d'une seule, donc la compagnie de Navarre a probablement donné le mot grec Navaros et d'ailleurs à Sparte, ils n'avaient pas de navires, alors pourquoi appelleraient-ils certaines personnes des commandants de navires s'ils n'avaient pas de navires et ils les appelleraient Navaros, ce qui est pratiquement le même mot que la compagnie de Navarre et il y a aussi cette ville appelée Navarino en Grèce elle a deux noms elle s'appelle aussi pyos maintenant elle était occupée par la compagnie des navarres au 14ème siècle problème selon Miller la ville était connue sous ce nom depuis longtemps donc il en déduit que c'est juste une coïncidence eh bien est-ce vraiment une coïncidence ou est-ce que la chronologie grecque est déformée et mal datée donc la ville existait déjà avant la compagnie était là pour que la ville ne puisse pas être nommée d'après la compagnie, eh bien, je pense que c'est juste que Miller a trouvé des documents probablement qu'il a mal compris quand il dit que la ville était connue pour s'être appelée Navarin pendant longtemps, je pense qu'il fait référence à des documents qui sont censés être assez anciens mais qui ne le sont pas en fait, tout est récent et vous savez, vous savez, les historiens J'ai été confus avec vous savez toutes ces erreurs de datation, donc la chronologie, vous savez, toute la chronologie dont nous parlons aujourd'hui, la chronologie grecque, mais comme je l'ai dit, la chronologie romaine est mal datée et ce n'est pas le même écart temporel et d'autres chronologies sont mal datées avec vous savez d'autres écarts temporels, donc c'est déroutant, c'est pourquoi ils parlent de coïncidences ou d'anachronismes et en fait juste qu'ils ne pensaient pas peut-être que les dates sont erronées une autre bataille qui est intéressante est la bataille navale d'Alisia qui fait face à l'île d'Um Ainad en Grèce donc il y avait ce Navar ce commandant de navire appelé Nicolo le fou ou peut-être Nicolo un Spartiate contre Timothée un Athénien et on nous dit qu'après cette bataille a eu lieu la fin de la remarquable flotte spartiate, donc peut-être qu'il y avait une flotte spartiate après tout, d'accord, disons qu'il y avait une flotte spartiate et que c'est la fin de leur remarquable existence et que c'est le début d'une nouvelle puissance navale athénienne, maintenant en 1427, donc 182 ans plus tard, la bataille navale de l'île ainée a eu lieu, qui fait bien sûr face à la soi-disant ancienne Alésia et cela il y a quelques temps, nous avions Carlo Toco, il pourrait donc s'agir d'un mot italien qui signifie "l'excentrique", donc "le fou", et rappelez-vous que l'autre était "nikol loo" et "loco" en espagnol signifie "fou", donc c'est probablement le même type, et donc on disait qu'il était un seigneur italien et il combattait Demetrios Le onario bantine, un grec, et encore une fois, c'est le dernier mot décisif, euh bantine pict Victoire pour prendre le Péloponnèse donc les deux batailles sont très similaires au même endroit, mêmes résultats et elles sont à 100 ans d'intervalle et un Seigneur fou ouais et un Seigneur fou est impliqué ouais absolument donc parlons-nous d'une seule et même bataille Ouais 18 tu sais 1800 et 2 ans plus tard vraiment maintenant oh ouais l'endroit les noms eh bien, vous savez, les noms de lieux deviennent généralement plus courts avec le temps, donc je prends ici l'exemple, vous savez, je ne suis pas sûr, peut-être que ce n'est pas vrai, mais vous savez, les historiens disent que la ville française de Léon s'appelait Lugdon à l'époque romaine, donc évidemment, elle est devenue plus courte maintenant, c'est un exemple extrême, mais vous savez, vous pouvez trouver cela, vous savez, de nombreux noms de villes avec le temps, vous savez les mots deviennent plus courts en ce moment on nous dit qu'en Grèce, au Moyen-Âge, vous savez, lorsque les Francs ont envahi le Péloponnèse, les noms de lieux ne sont pas devenus plus courts mais plus longs, donc ils sont devenus étrangement EST steis, lnos est devenu Staline, DNE a été étendu à dalet, SRA srai est devenu saint mrai et l'île de Sorini est devenue Sainte Irène ou Irinis, d'accord, donc c'est très étrange parce que généralement les noms deviennent plus courts et non plus longs, donc ne devrions-nous pas avoir le raisonnement opposé, donc peut-être que ce sont les noms, vous savez, EST est le nom donné par les Francs qui a été réduit à THS au fil du temps par les Grecs et Staline est devenu plus court lnos delet est devenu dhne et St madri est devenu SRI et S irus est devenu sorini cela aurait beaucoup plus de sens d'ailleurs nous le faisons aussi dans un langage moderne parce que nous sommes paresseux nous ne disons pas Los Angeles nous disons la nous ne disons pas Las Vegas nous disons Vegas vous savez même d'où je viens Toronto personne ne le prononce Toronto ils vont Toronto c'est juste un nom plus court et si vous deviez j'entends seulement que tu l'écrirais différemment tu n'écrirais pas Toronto parce que personne ne le dit de cette façon absolument et ici tu sais tu sais ce que disent les érudits semble stupide en fait parce que disons que les Francs envahissent l'île de Santorin et ils tu sais ils entendent le mot Santorin et ils disent qu'ils ont décidé de la christianiser et ils ont dit ok ça ressemble à Saint alors appelons-le saint Irus donc mais je pense que c'est le contraire qui s'est produit bien sûr, vous savez, ils l'appellent sentus et pour les Grecs, c'est devenu sorini. Maintenant, un cas intéressant est le cas de Sparte. Sparte encore une fois, comme vous le savez, de nombreuses villes en Grèce ont deux noms, donc Sparte est également appelée lacion ou laidon. On nous dit maintenant que c'est par admiration pour le anciens Spartiates ou spartiates les Francs se seraient établis sur les ruines alors déjà très anciennes de Sparte vers 1250 après JC et on nous dit qu'ils ont renommé Ladon laon ou laon qui est un nom plus franc ou plus français maintenant à trois miles de là ils ont fondé une autre ville qu'ils ont appelée mstress qui s'appelle maintenant maîtresse rappelez-vous que c'est là que Pléthon est parti en exil, mais on nous dit qu'au 15e siècle, le voyageur Syricus d'Anona a à nouveau pris par erreur sa maîtresse pour l'ancienne Sparte, d'accord, et cette erreur, la soi-disant erreur, a été répétée sur les cartes jusqu'au 18e siècle, donc est-ce que vraiment PE les gens ont vraiment fait une erreur pendant trois siècles et est-ce que Sercus l'a fait ? vraiment fais une erreur maintenant j'ai une explication beaucoup plus simple maintenant les Francs les Francs ont pris Sparte qu'ils ont rebaptisée maîtresse qui est un nom français ok et qui est logiquement devenu maîtresse maîtresse vient du français maîtresse eh bien personne ne le nie maintenant c'est exactement comme syus l'a écrit dans son récit d'accord donc ils ont pris Sparte il n'a fait aucune erreur et c'est pourquoi c'est montré sur les cartes et les gravures depuis trois siècles et à trois miles de Sparte ils fondèrent lacron qui devint ceci est ma théorie qui devint Ladon qui est la prononciation grecque de laon maintenant nous ne sommes pas sûrs de la façon dont lemony était prononcé à l'époque on peut deviner que le r était roulé donc c'était probablement quelque chose comme laconi lcon et qui peut-être aux oreilles grecques est devenu Lon Lon Eh bien, c'est vous savez et en tout cas c'est une explication beaucoup plus simple que vous savez la soi-disant erreur qui dure depuis trois siècles, c'est quoi cette gravure que vous montrez ici sur cette diapositive, eh bien oui, cette gravure montre Sparte, qui s'appelle mistra, comme je l'ai dit, donc c'est censé être une erreur, donc ça s'appelle mistra ou maîtresse ou Sparte et c'est censé être une erreur mais je pense que c'est la vérité Je pense que Sparte a été renommée mistra mistress oh mistress Désolé par U uh par les Francs ça remonte probablement entre le 15ème ou le 18ème siècle quel est ce mot au milieu ici c'est comme un o minuscule puis un i majuscule qu'est-ce que ça veut dire apparemment ça veut dire ou ou R comme d'accord c'est ça a avait deux noms donc Mistra ou Sparta donc cela ressemble à une publicité vous disant hé cet endroit a été renommé ou cet endroit a deux noms ouais absolument ce qui n'aurait aucun sens si Sparte était vraiment un endroit du monde antique ouais mais ils continuent à dire vous savez vous savez Les érudits continuent de penser que c'est une erreur que vous savez qu'il a fait une erreur et que l'erreur a été répétée euh maintenant nous arrivons au siège de Byzance qui s'est produit en 340 avant JC vous savez Philippe II comme je l'ai dit Philippe II de Macédoine euh donc Philippe moi il a conduit SI à bant Byzance à l'époque et philli vient du grec euh celui qui aime les chevaux maintenant son fils célèbre Alexandre le Grand a pris Byzance quelques années plus tard et peu de temps après euh en 322 avant JC c'est la fin de la démocratie athénienne. Maintenant 1787 ans plus tard, il y eut un autre siège cette fois de Constantinople qui bien sûr est la même ville par Murad le deuxième sultan ottoman Murad II assiégea Constantinople en 1422 puis son fils mamt II fut frappé en 1453 le célèbre pour de Constantinople mettant fin à ce qu'on appelle aujourd'hui l'Empire byzantin, il est maintenant arrivé, il est dit qu'il est arrivé avec son cheval blanc devant ou peut-être à l'intérieur de Sainte-Sophie à Constantinople et c'est bien sûr la fin de la Constantinople grecque qui est devenue Istanbul, maintenant deux événements très très similaires se produisant presque exactement à 1800 ans d'intervalle encore une fois donc philli est probablement euh je suppose que le soi-disant Philippe II n'est qu'un surnom, c'est l'homme avec un cheval comme celui qui a pris la ville et son vrai nom est pour le père Murad et le fils M II maintenant au milieu du quatrième siècle ouais je viens de le mentionner c'est vous savez l'époque d'Alexandre le Grand maintenant Alexandre de Macédoine donc La Macédoine se trouve bien sûr dans le nord de la Grèce. Alexandre signifie littéralement en grec défenseur des hommes et il dit avoir conquis une grande partie de l'Asie, donc ces deux hommes philli Philippe le Grand qui signifie littéralement amoureux des chevaux et puis son fils qui signifie défenseur des hommes, évidemment, cela ne semble pas être une coïncidence que ce soient des noms qui leur ont été donnés plus tard. qui ont été écrits dessus parce que vous ne seriez pas appelé amoureux des chevaux et que vous aimez simplement les chevaux. Peut-être que vous aimerez quelqu'un nommé plombier qui pourrait devenir plombier. Il pourrait y avoir une corrélation là-dedans, vous savez, une influence de votre nom lui-même, mais alors oui, quelles sont les chances qu'Alexandre devienne le Conquérant ou le défenseur des hommes. Et oui, le fait que ces deux personnes en double, le père et le fils, aient des vies très similaires et qu'ils conquièrent la même ville par Zan ou Constantinople ouais exactement 1800 ans d'intervalle ou très très proche de 1800 ans d'intervalle exactement ça pourrait être une coïncidence bien sûr mais c'est tellement de coïncidences que je crois que vous savez à chaque fois que vous avez ces soi-disant noms grecs ce sont en fait des surnoms ils parlent juste par erreur ou vous savez volontairement je ne suis pas sûr mais vous savez que vous savez que de personnes très différentes euh et vous savez à des moments très différents beaucoup plus Rec maintenant c'est très frappant pour Alexandre parce qu'au milieu du 15ème siècle après JC nous avons Scanderbeg maintenant son vrai nom est George Castrioti mais son surnom Scanderbeg par les Turcs c'était un seigneur albanais et est considéré comme le héros national albanais pour sa résistance à l'Empire ottoman euh il a suivi l'école militaire de l'Empire ottoman avec son futur sultan Murad II plus tard, il lui a confié de hautes responsabilités militaires, donc nous avons un lien ici avec les gens qui ont pris Constantinople, tout comme Alexandre et Scander qui ont remporté plusieurs victoires militaires en Asie, vous savez, donc il semble vraiment qu'Alexandre ait étendu l'Empire au nom des Turcs, puis il a déclaré l'indépendance de l'Albanie en 1443, puis Scanderbeg l'a rejetée. et l'Empire ottoman devient le défenseur de son pays et du christianisme dans les Balkans et en Europe et le surnom de Scander BG est censé être d'origine turque les Ottomans l'appelaient Isander Bay c'est-à-dire prince Alexandre parce qu'on nous dit qu'il leur rappelait Alexandre le Grand des temps anciens mais en fait son nom est Alexandre est le roi Alexandre ou le prince Alexandre, donc pour moi, c'est très évident, cette preuve est, vous savez, comme si c'était si révélateur, ce prince Alexandre n'a pas été nommé d'après Alexandre le Grand, il était Alexandre le Grand et ils se ressemblent même beaucoup, scander Xander, ouais, c'est le même nom, c'est le même nom, c'est vous savez, on dit que c'est la version turque d'Alexandre pour honorer ou parce qu'il leur rappelait Alexandre le Grand des temps anciens maintenant en 322 avant JC un homme appelé antia prit Athènes et c'est la fin de la démocratie athénienne le général macédonien anti l'un des plus grands généraux de Philippe II et puis Alexandre le Grand prit Athènes à l'époque alors qu'est-ce que cela signifie en grec eh bien anti signifie littéralement comme le père maintenant 1780 ans plus tard, un homme appelé Tanlu om Bay, un général ottoman, prend la tête en 1456, juste après la chute de Constantinople, donc Athènes tombe en 1458, 5 ans après Constantinople, puis M II visite Athènes est le fils d'un homme célèbre appelé Turan Bay, donc veuillez noter qu'il a presque le même nom, le premier est Tanoglu et le premier était Tahan B et comme son père, il était un commandant militaire, il avait presque le même nom et puis le paronan est devenu une mosquée donc comme le père, il était comme son père parce qu'il était un commandant militaire et il portait presque le même nom, c'est pourquoi je pense que anti des temps anciens signifie comme le père, donc l'homme qui a pris Athènes en 322 avant JC existait mais c'était en 1458 après JC 1780 ans plus tard exactement, oui absolument encore une fois, ce n'est pas toujours 1 800 ans mais c'est plus ou moins donc je pense que c'est le résultat de différents types d'erreurs vous savez, quand vous savez, différentes chronologies ont été compilées, vous savez, différents historiens, différents endroits, différentes langues, différentes époques, vous savez, ils ont compilé l'histoire et puis quand tout a été mis ensemble, nous pouvons voir qu'il y a quelque chose vers 1800 ans, ce n'est pas toujours 1800, mais c'est si proche que vous savez que ça ne peut pas être une coïncidence, maintenant après cela, vous savez, après le chute de la première chute de Byzance euh nous avons ce que nous avons appelé ou ce que les historiens ont appelé la période hellénistique vous savez du grec du helin du helin ouais le terme a été créé au 19ème siècle mais vous savez ce que cela signifie c'est que dans cette période appelée hellénistique la culture grecque était dominante d'un bout à l'autre de la Méditerranée euh d'un bout à l'autre de la Méditerranée et c'est une époque caractérisée par les progrès de la philosophie, de la science, de la littérature et de l'art et c'est une diffusion de la culture grecque et un mélange des Grecs avec d'autres populations. N'est-ce pas plus ou moins une définition de la Renaissance qui s'est produite environ 1800 ans plus tard, selon la date à laquelle vous considérez que la Renaissance a commencé ? Certains disent qu'elle a commencé avec la chute de Constantinople, d'autres disent qu'elle a commencé avec la découverte d'Amersfoort ? L'Amérique par Colomb en tout cas on est très proche de 1800 ans et la Renaissance qui est aussi un terme du 19e siècle est une période où on redécouvre la littérature la philosophie et les sciences de l'Antiquité grecque romaine donc est-ce vraiment une redécouverte ou est-ce juste une seule et même période maintenant parlons de la tragédie grecque euh grecque La tragédie est célèbre surtout parce que vous savez que quelques écrivains ont écrit des pièces qui sont encore jouées aujourd'hui et le premier concours de tragédie grecque s'appelle la dionisia. Cela s'est produit en 534 avant J.-C. et le cinquième siècle avant J.-C. est considéré comme l'âge d'or de la tragédie grecque et il a duré 80 ans avec trois tragédiens. appelé euh isalus sofocos et idus curieusement la tragédie grecque n'a pas eu lieu en Europe occidentale avant le 15ème siècle après JC pourquoi a-t-il fallu si longtemps vous savez on pourrait se demander cela défie le bon sens n'est-ce pas donc les premiers droits de pièce en France Angleterre Espagne et Italie ont été trouvés 1900 ans plus tard donc 1900 ou 100 ans plus tard donc cela a beaucoup plus de sens que ce concept d'avoir ces pièces en plein air, les tragédies, vous savez, c'est fondamentalement ce que c'est qu'un théâtre, pas 1900 ans plus tard, apparaissant dans une autre partie de l'Europe, mais juste cent ans plus tard, c'est juste un temps normal pour qu'une chose culturelle se propage, pourquoi apparaîtrait-elle 1900 ans plus tard exactement, exactement, oui, à l'époque en Europe, vous savez, vous aviez différents types des pièces de théâtre, vous savez, les drames chirurgicaux, les soi-disant miracles qui étaient des compositions en vers représentant l'action humaine mais où l'élément divin apparaissait dans le résultat et aussi les monologues et les jeux qui étaient des comédies, donc les grands tragédiens grecs comme je l'ai dit étaient euh isalus uritus et sofocos et maintenant si vous sautez vous savez si vous ajoutez 1800 ans à cela vous êtes au milieu du 14e siècle donc à l'époque en Europe il n'y a rien de tel n'est-ce pas c'est juste des drames liturgiques des miracles et des jeux maintenant c'est seulement au 15e siècle que les premiers droits de pièce que vous connaissez commencent à apparaître en France en Angleterre en Espagne au Portugal en Italie par exemple Jill vente est la première dramaturge littéraire portugaise est considérée comme le père du théâtre portugais moderne ou même le théâtre ibérique parce qu'il a aussi écrit en espagnol et Juan Del et Cena est considéré comme l'un des pères du théâtre espagnol donc ces gens sont apparus soudainement au 15ème siècle ce qui est vous savez logique ils ont probablement imité ce qui se passait en Grèce vous savez euh au siècle précédent donc en d'autres termes si nous ajoutons 1800 ans au cadre historique grec le théâtre occidental Les droits des joueurs européens suivent directement les tragédiens grecs et puis vous savez bien sûr que l'impression a été inventée, alors ils ont commencé à imprimer les soi-disant tragédies grecques antiques et je pense qu'elles n'étaient pas très anciennes mais vous savez très récentes maintenant, nous avons presque fini, parlons-en, ce qui a aussi un peu de sens, au fait, je sais que c'est juste une petite boutade ici, mais à l'époque où l'imprimerie a été inventée, est-il logique que nous commencions par les choses les plus anciennes ou par les choses qui se sont produites récemment ? Vous savez, même aujourd'hui, j'ai un compte de critique de livres sur Instagram et je sais que si je passe en revue les nouveaux livres, quelque chose qui vient de sortir, quelque chose dont les gens parlent, la publication va faire beaucoup mieux. Je dis juste en général que je sais en tant que lecteur et critique de livres les gens sont bien plus intéressés par ce qui est récent, tout ce qui est nouveau, vous voyez ça sur YouTube aussi, personne ne se soucie d'une vidéo vieille de 10 ans, tout le monde veut le plus récent, le dernier cri, le meilleur, donc je ne vois pas logique que vous savez, nous inventions cette nouvelle chose et puis, oh oui, réimprimons des trucs d'il y a 1800 ans, dans une phraséologie qui n'aurait même pas de sens pour la plupart des gens, n'est-ce pas ? Les langues changent radicalement, alors pourquoi imprimerions-nous ? Il y a évidemment un certain intérêt pour les choses anciennes, mais je pense qu'il se situe au milieu À une époque comme aujourd'hui, les gens s'intéressaient surtout aux dernières et plus grandes avancées, aux génies de notre époque. Vous savez, pourquoi ne penseraient-ils pas que les gens de notre époque, qui est leur époque, étaient mieux éduqués et plus intéressants ? Bien sûr, il y a 1 800 ans, que savaient-ils à l'époque ? Regardons les nouveaux érudits, les nouvelles informations, les nouvelles pièces de théâtre et les tragédies. Ouais, vous avez raison, pourquoi s'en soucieraient-ils, vous savez, les anciens ? tu sais que tu as inventé l'imprimerie donc tu veux savoir des choses nouvelles pourquoi tu sais des trucs anciens tu sais que tu t'intéresses déjà aux vieux trucs non ça n'a pas de sens tu as absolument raison maintenant parlons de l'héliocentrisme qui est la croyance que euh tu sais ou la compréhension que ce n'est pas la Terre mais le soleil qui est euh au centre de notre système on nous dit que dans euh tu sais dès 200 70 av. J.-C. Aristarque de Séamos découvre l'héliocentrisme. Il n'était pas le seul en Grèce à travailler. Vous savez, il n'était pas le seul scientifique, disons, à travailler sur ce sujet. Il a simplement continué le travail d'autres Grecs avant lui. Ces Grecs sont appelés Filos e Fantos Heas et Héraclides. Aujourd'hui, 1784 ans plus tard, en Pologne, le CERN nous redécouvrons l'héliocentrisme on nous dit que c'était oublié pendant 1800 ans et je cite encore c'est Prett vous savez vous pouvez vous savez le chercher sur Internet vous savez si vous lisez à propos de Copernic vous savez c'est écrit partout que c'était oublié pendant 1800 ans eh bien comment est-ce possible maintenant dans son manuscrit dans son premier manuscrit c'est un point très intéressant il cite fola et fantos heas Andes mais il ne cite pas Aristarque pourquoi pas ma question est euh n'a-t-il pas encore entendu parler de lui ou peut-être qu'Harrist Starus n'a pas encore écrit sa théorie rappelez-vous que Harist Tarus est venu après les quatre autres donc peut-être que lorsque Copernic redécouvre l'héliocentrisme il ne redécouvre rien c'est quelque chose qui se passe à l'époque en Grèce et Aristarque n'a probablement même pas encore écrit sa propre Théorie maintenant en 1532 quelques décennies plus tard Copernic termine son manuscrit maintenant cette fois il cite brièvement dans une note de bas de page AR rarus maintenant nous savons qu'il décide d'effacer cette note qui n'apparaît donc pas dans la version publiée en 14 1543 après sa mort la même année ok mais nous savons qu'il l'a écrit parce que nous pouvons voir que c'est barré sur ces manuscrits donc cela s'est produit 182 ans plus tard après Aristarque donc peut-être que c'était juste deux ans vous voyez ce que je veux dire c'était exactement la même époque donc peut-être qu'il a vu cela en Grèce au même moment où il était sur le point de publier son livre sur l'héliocentrisme et il dit que d'accord il y a un Grec qui en parle et peut-être peut-être même meilleur que lui alors ok parlons de lui dans un nez ou bien non après tout ne parlons pas de lui je veux que tu saches tout ce que je veux être tu sais je me suis félicité pour ça alors effaçons ça tu vois ce que je veux dire alors alors est-ce que c'était vraiment oublié pendant 1800 ans ou est-ce qu'on parle d'une seule et même période et enfin parlons de l'antia mécanisme qui est bien sûr un objet très étrange qui aurait été fabriqué vers 200 ou 100 avant J.C., donc parfois il est attribué à Archimède et c'est un mécanisme en bronze comprenant des dizaines de roues dentées et c'est un artefact hors du commun car il était complètement isolé de la soi-disant Grèce antique, donc nous savons que cet objet pouvait prédire une éclipse ils appellent cela le premier ordinateur, le premier ordinateur analogique exactement, ce qui est une chose incroyable, cette nouvelle pièce de technologie incroyable qui pourrait être appliquée à toutes sortes de choses différentes si elle était étendue, mais tout le monde l'a oublié pendant 1800 ans et la chose la plus étrange est que c'est unique en son genre, ils ne peuvent pas trouver, ils ne semblent pas trouver autre chose comme ça, vous savez, à cette époque de l'Antiquité, il n'y a rien de tel et je je suis tombé sur une vidéo YouTube très intéressante qui est en français, réalisée par un docteur en physique français appelé Frederick Ler et dans cette vidéo, il en parle et il pense que vous savez, selon lui, ce mécanisme est tout d'abord bien sûr isolé dans le monde gréco-romain, donc personne ne le nie, mais il ajoute quelque chose, il dit qu'il a toutes les caractéristiques de l'horloge européenne de la fin du XVIe ou du début du XVIIe siècle, en d'autres termes, vous savez, lorsque vous étudiez l'histoire des horloges en Europe, elles commencent à émerger approximativement au XIIIe siècle, puis elles deviennent plus précises au XIVe et XVe siècle et au XVIe siècle, elles deviennent très très bonnes dans ce domaine, vous savez, elles sont partout en Europe et elles commencent à fabriquer des mécanismes très élaborés vous connaissez des horloges comme ça donc pour lui si vous comparez les roues dentées à ce que nous avons dans l'Europe médiévale il n'y a aucun doute dans son esprit selon leev ce soi-disant ancien mécanisme antia doit être quelque chose appartenant à l'Europe de la fin du 16ème début du 17ème siècle et contrairement à moi bien sûr il ne vous savez pas il ne s'occupe pas de la chronologie d'accord donc quand je regarde sa vidéo, vous savez qu'il ne parle pas de chronologie, il pense juste que l'objet a été grossièrement mal daté, qu'il est impossible que les Grecs de l'Antiquité aient eu un ordinateur unique en son genre, qu'il s'agisse de quelque chose qui est apparu vers l'an 1600 et encore une fois, si vous comparez les dates, donc si le mécanisme antia est censé être apparu vers 200 avant JC donc plus 1800 c'est 600 après JC et euh et c'est la fin donc maintenant euh je vous laisse le soin de bien, est-ce que l'écart récurrent de 1800 ans entre la Grèce antique et la Grèce médiévale est juste une coïncidence incroyable ou est-ce que la chronologie grecque ou la soi-disant chronologie grecque antique, vous savez, est grossièrement rétroactive d'environ 1800 ans, n'est-ce pas ? Merci Merci beaucoup Silvin. J'ai quelques questions et commentaires et j'espère que nous pourrons également regarder certains des commentaires YouTube, car je ne suis pas qualifié pour y répondre, mais vous avez mentionné Scaller, Joseph Scaller, et nous devrions également mentionner le nom de Petavius, car ces deux hommes sont en grande partie responsables de ce que nous connaissons de notre chronologie moderne, de ce que nous considérons comme l'histoire, de ce qu'on nous enseigne comme histoire. a été principalement écrit par ces deux gars, ces deux jésuites, d'accord, Scaller et Pavus, c'est une grande partie du truc du flamenco que les gens paniquent à notre sujet, vous savez, remettre en question la chronologie, alors que la chronologie repose sur les épaules de ces deux gars, vous savez, presque personne ne savait lire ou écrire à l'époque, c'était un club très élitiste de personnes qui savaient lire et écrire et vous savez, nous savons des choses comme les vainqueurs écrivent l'histoire, n'est-ce pas ? Alors oui, vous avez ces En gros, les jésuites catholiques romains qui ont en quelque sorte pris le relais et qui ont écrit toute l'histoire du monde ou la majeure partie de celle-ci. Et comme c'était déjà pratiquement écrit dans la pierre, tous les historiens qui ont suivi Scaller et Petavius qui sont venus après ont tous dû adapter ce qu'ils ont trouvé, ce qu'ils ont découvert, ils ont dû l'adapter à la chronologie telle qu'elle existait déjà. Très peu d'entre eux, voire aucun, étaient de grands historiens. En fait, ils ont remis en question la chronologie elle-même, donc ils ont juste dû adapter les choses à la chronologie telle qu'elle était. Ai-je raison ? Oui, absolument. Vous savez, beaucoup de gens disent que vous savez, après eux, oui, les Jésuites ou à peu près à la même époque, ils ont parcouru le monde et ils ont essayé de faire correspondre les histoires, les différentes chronologies qu'ils ont trouvées, à la soi-disant scalaire, par erreur ou délibérément, comme une compilation de toutes les histoires. Mais nous savons maintenant que nous pensons que c'est complètement faux. Est-ce par erreur ou voulaient-ils que l'Europe paraisse plus vieille que le reste du monde ? Il y a une très forte possibilité que les Jésuites aient voulu que l'Europe soit l'inventeur de tout. C'est pourquoi la Grèce et et Rome qui étaient probablement récentes, pour ne pas dire contemporaines, ils voulaient faire croire que c'était très vieux, comme s'il y avait, vous savez, un passé glorieux en Europe, donc c'était peut-être délibéré et euh, il y a un soupçon de racisme ici aussi parce que pour autant que je sache, ce sont les Chinois qui ont créé beaucoup de ces choses bien avant, mais si vous y allez et mélangez l'histoire 1800 ans plus ou moins en arrière, ok, maintenant vous l'avez trouvé en premier, n'est-ce pas ? Ce n'étaient pas les Chinois, c'était l'Europe, oui, probablement beaucoup de choses que nous trouvons en Europe, beaucoup d'inventions viennent en fait de Chine et nous savons que beaucoup de choses ont été apportées de Chine comme la poudre comme le papier et bien sûr, maintenant si vous dites que la Grèce est bien plus ancienne que le Moyen Âge, donc on dirait que beaucoup de choses ont été inventées en Europe alors qu'elles ont été inventées au Moyen-Orient en Chine et vous savez par les Arabes et vous savez par les Perses et et peut-être que vous savez en Europe c'est vous savez que c'est juste une fraude en quelque sorte donc si c'était délibéré vous savez cette chronologie c'est qu'elle crée pour l'Europe un passé glorieux qui n'a pas vraiment existé ou qui est au moins vous savez beaucoup plus récent absolument ok contra ici, les gens me posent cette question tout le temps quand je parle de Flamco et d'autres choses. Que pensez-vous de la Bible ? A-t-elle également été écrite 1 000 ans plus tard ou à un autre moment ? Encore une fois, je dois souligner que vous savez que ce n'est pas toujours 1800, l'écart est, vous savez, différent d'un endroit à un autre, nous savons que l'histoire grecque a probablement été renvoyée 1 800 ans en arrière euh plus tôt que cela n'aurait dû l'être euh et comme je l'ai dit avant, vous savez, les invasions barbares ont été renvoyées 800 ans en arrière maintenant selon Phéno Rome a été renvoyée environ 1100 ans plus tôt et ainsi de suite, donc vous savez, les écarts de temps sont différents, vous savez, selon l'endroit dont vous parlez, c'est juste compliqué, la Bible a probablement été écrite beaucoup plus récemment aussi le plus gros problème de tous est que vous savez, la datation au carbone, donc c'est difficile à dire, je ne suis pas un expert de la Bible, mais je suppose qu'elle est aussi beaucoup plus récente, elle ne peut pas être aussi ancienne qu'on le prétend et ils essaient de carbonater des tablettes de pierre et d'argile et d'autres choses, donc l'âge de l'argile ne nous dit pas grand-chose, vous pouvez décrire quelque chose sur un vieux morceau de pierre ou un vieux morceau P de Papyrus ou et et ouais comme vous l'avez dit le et c'est ce que Fenco dit aussi à la fin de chacun de ses livres, ils disent que si vous pouvez prouver que l'une de ces datations au carbone ou radiométriques et l'un de ces types de datations isotopiques est correcte alors vous savez que nous sommes heureux de réviser notre théorie ici mais nous ne pouvons faire aucune déclaration de données à partir de systèmes de données défectueux et ce serait un tout autre sujet là-bas mais il y a beaucoup de problèmes avec ces techniques de datation, elles ne sont pas d'accord entre elles et et nous devons avoir un point de référence, comme vous devez savoir que quelque chose a 100 ans pour pouvoir calibrer vos techniques de datation afin qu'elles concordent, mais le problème est qu'aucune de nos techniques de datation ne concorde avec des choses que nous savons être exactement aussi anciennes, comme la lave qui s'est formée en ce moment, vous savez, elle pourrait la dater de millions d'années, puis le prochain type de datation peut la dater de 30 000 ans, c'est juste complètement partout, c'est complètement inutile, donc nous essayons de dater ces anciens artefacts avec ces datations au carbone et d'autres méthodes méthodes c'est faux donc tout ce que nous avons c'est la chronologie scalaire et maintenant nous insérons des objets dans la chronologie correspondant à d'autres choses dans la chronologie mais si la chronologie elle-même est incorrecte alors nous attribuons également à tort ces choses à ces périodes ouais ils prétendent que c'est une science exacte vous savez eh bien ils continuent à dire que c'est euh vous savez complètement vérifié et vérifié qu'il n'y a aucun doute que le radiocarbone dit la vérité maintenant mais si Ils se basent sur l'hypothèse que la Grèce a 2 500 ans et que Rome a 2 000 ans, si vous savez, ils tiennent cela pour acquis et ils étalonnent leur vous savez tout là-dessus, donc ils doivent se tromper, donc je pense que c'est pourquoi nous nous retrouvons avec ces, vous savez, ces dates folles, mais vous savez, tout est probablement beaucoup plus récent et euh, je suis sûr que la Bible suit ce principe, elle a probablement été écrite il y a quelques centaines d'années et bien, il faut que ce soit à l'époque de la Renaissance ou juste avant, ouais, ouais, ou probablement juste avant, ouais, d'accord, svan, je veux regarder quelques commentaires ici, d'accord, parce que j'ai essayé de résumer ton livre, tu l'as très bien fait, c'est une très belle vidéo, merci, j'ai essayé de le faire de manière plus opportune ici, j'ai senti que la vidéo devenait longue, mais il y a beaucoup à dire et même ce que tu as fait dans la présentation ici, c'est encore juste effleurer la surface que tu as il y a tellement de détails dans votre livre que je l'ai vraiment beaucoup apprécié, nous avons donc 334 commentaires ici et le grec homérique est super difficile à lire, c'est donc la même chose que ce qui était dit plus tôt. Les gens disent oh vous savez que ce n'est pas si similaire mais nous ne disons pas que c'est similaire, nous disons que cela n'a pas changé autant que nous le pensons. Eh bien, oui, mais vous savez, je ne dis pas que c'est similaire. Margaret Alexu, une érudite de Harvard, le dit. Elle dit que c'est vous savez que c'est Incroyablement proche du grec moderne, et vous savez, j'ai lu, euh, j'ai lu ailleurs que lorsque vous lisez de l'ancien, je ne suis pas sûr du livre, mais euh, l'historien que je pense que je cite lisait les gravures antiques, vous savez, dans les ruines en Grèce et ils ont dit que c'était facile à comprendre, donc bien sûr, ce n'est pas similaire, cela dépend de ce dont vous parlez maintenant, cela ne ressemble pas à 3 000 années Evolution c'est le but ouais vous avez une autre personne ici qui dit que le grec ancien est plus proche du grec moderne que le vieil anglais de l'anglais parce qu'il n'a pas été envahi et gouverné par des étrangers comme souvent on dirait qu'il a été envahi et gouverné par des étrangers ce n'est pas vrai ce n'est pas vrai bien sûr que c'est le cas il a été envahi plusieurs fois non non nous avons un Grec ici qui dit je soutiens votre chaîne continuez ok super et quelqu'un ici ouais ne serait-ce pas un expert en isotopes radio expériences sur des preuves archéologiques de cette époque. Pour que la civilisation grecque antique ait effectivement existé à l'époque à laquelle elle est datée, eh bien, la datation est fausse, fausse, elle est fausse, elle doit l'être, sinon vous savez, tout ce que j'ai dit aujourd'hui est une coïncidence et quelles sont les chances, quelles sont les chances, des chances incroyables et oui, j'ai dit que FCO et beaucoup d'autres ont de sérieux problèmes avec les techniques de datation, tout comme moi, c'est science bidon ce n'est pas qu'ils ne sont même pas d'accord entre eux de quoi parlons-nous ici ouais ils ne sont pas d'accord avec les objets modernes et la lave moderne et ainsi de suite et donc ce type arrive toujours euh les gens ont juste tellement de mal avec ça ok eh bien ce n'est pas précis mais je ne pense pas que ça veut dire que la datation est inutile oui c'est vrai ce n'est pas précis donc c'est totalement peu fiable c'est exactement ce que ça veut dire eh bien l'étalonnage n'est pas précis c'est pourquoi c'est pourquoi c'est faux ouais les gens une autre personne ici, je suis juste au quart de la vidéo, puis-je demander ce qui n'est pas fiable dans la datation physique ou matérielle des documents et artefacts historiques potentiels, car nous n'avons pas de système pour dater les choses de manière fiable, nous devons nous en tenir à la chronologie et à l'histoire connue. Il existe des difficultés bien connues avec ces méthodes de datation. Il existe de nombreux cas où des roches connues pour être jeunes sont datées à tort comme étant anciennes par des méthodes radiométriques, par exemple les roches volcaniques du mont Gero en Nouvelle-Zélande. daté par radio par un laboratoire respecté malgré le fait que les roches étaient connues pour s'être formées lors d'éruptions moins de 50 ans plus tôt, la datation au potassium-argon a donné des âges pour les roches allant de moins de 270 000 ans à 3,5 millions d'années. Conscients de ce problème, les darwinistes ont développé la datation isochrone pour essayer de le contourner. Cependant, en essayant de clarifier les résultats du mont Gaho, la datation isochrone a en fait aggravé les choses d'un facteur de plus de 70 millions de plus, il existe d'autres cas où différentes horloges radio-isotopiques et même la même horloge appliquée à différentes parties de la même formation géologique donnent souvent des âges radicalement différents. La datation radiométrique n'a jamais été validée par rapport aux âges absolus connus des roches. Considérez le mont St Helens, ce volcan est entré en éruption dans les années 1980, ce qui a donné aux scientifiques la possibilité de dater les roches qui se sont formées à partir de l'éruption. Les résultats donnent cinq âges différents, tous compris entre 350 000 et 1 000 ans. 2,8 millions d'années pour des roches dont nous savons qu'elles avaient moins de 30 ans, le carbone 14 devrait être totalement indétectable après environ 990 000 ans selon les scientifiques, mais le carbone 14 a toujours été trouvé dans des spécimens datant de plusieurs millions d'années. En fait, le carbone 14 se trouve en abondance dans le charbon, dont l'âge s'échelonnerait de 35 à 315 millions d'années, et le carbone 14 a même été trouvé dans des diamants datés de plus d'un milliard d'années par datation radiométrique en 1949 un article est paru dans le magazine Natural History qui disait que la partie inférieure de la jambe d'un mammouth datait de 15 000 ans mais que la peau datait de 21 000 ans ça ne fonctionnait pas en 1949 1963 une coquille de mollusque vivant datée au carbone à 2 300 ans et bien nous voici 14 ans plus tard la datation au carbone ne fonctionne toujours pas 1970 un article est sorti et ils disent que si une datation au carbone 14 soutient nos théories, nous la mettons dans le texte principal si elle n'est pas entièrement contradictoire, nous la mettons dans une note de bas de page si elle est complètement obsolète, nous la laissons tomber. 1971 un phoque fraîchement tué daté au carbone 14 à 1300 ans ne fonctionne toujours pas les amis. 1975 un bébé mammouth a été trouvé congelé une partie datant de 40 000 ans une autre partie avait 26 000 ans et le bois à côté avait 9 000 ans ne fonctionne toujours pas en 1975. 1981 1 ils ont réessayé ce type a dit que peu importe son utilité, la méthode du radiocarbone n'est toujours pas capable de donner des résultats précis et fiables, il y a de grosses divergences, la chronologie est inégale et relative et les dates acceptées sont en fait des dates sélectionnées, toute cette chose bénie n'est rien d'autre que de l'alchimie du 13ème siècle, tout dépend du drôle d'article que vous lisez, ça ne marche toujours pas. En 1984, les coquilles d'escargots vivants ont été datées au carbone à 27 000 ans, ça ne marche toujours pas 19 En 1985, ils ont pris 11 squelettes humains, les restes humains les plus anciens connus dans l'hémisphère occidental, et ils ont été datés au carbone ou par spectromètre de masse à accélérateur. Tous les 11 ont été datés de 5 000 années au radiocarbone ou moins. Ces choses sont censées avoir un quart de million d'années ou quelque chose comme ça. En 1985, en 1992, deux mammouths du Colorado Creek ont été enterrés côte à côte. Des mammouths congelés ont été datés. L'un avait 22 000 ans, l'autre 16 000 ans. Cela ne fonctionne toujours pas en 1992. 96 Université de Berkeley, ils ont le centre de géochronologie Carl swisser a utilisé les techniques les plus avancées pour dater les fossiles humains cet article disait le printemps dernier qu'il réévaluait les crânes d'Homo erectus trouvés à Java en testant les sédiments trouvés avec eux une espèce domestique supposée être un ancêtre de l'homo sapien erectus était censée avoir disparu il y a un quart de million d'années même s'il a utilisé deux méthodes de datation différentes swisser a continué à faire la même découverte surprenante les os étaient au plus de 53 000 et Poss pas plus de 27 000 eh bien, je voudrais souligner, votre Honneur, qu'il s'agit d'une erreur de 96 %, donc cela ne fonctionne pas non plus en 1996. Ouais, cela m'a fait me gratter la tête plusieurs fois, mais cela doit être un faux parce qu'ils supposent que c'est aussi vieux que ça, donc leur étalonnage est nul. Ouais, il pourrait y avoir un moyen de corriger la datation isométrique et tout ça, mais en ce moment c'est nul donc ouais et ça brouillerait totalement ça perturberait totalement le monde académique tel qu'il est parce que ouais presque tout devrait être redaté tout au-delà de la Renaissance oh au fait avez-vous entendu parler d'un homme appelé Florine duu duu il a écrit un livre intitulé euh c'est un Canadien au fait d'Origines Roumaines et il a écrit un livre intitulé Le millénaire perdu et je viens de le finir, vous savez, j'en ai entendu parler, j'en avais entendu parler depuis de nombreuses années et je viens de le lire récemment et c'est probablement l'un des meilleurs livres sur la chronologie jamais écrits parce qu'il est très impartial et je ne veux pas vous le gâcher, mais laissez-moi juste dire ceci : il étudie pour Menco et il étudie la chronologie et c'est un érudit très très sérieux et donc la façon dont vous connaissez les chapitres et la recherche est faite est absolument impeccable est très très sérieux et très intéressant et très facile à lire et il ne peut pas prouver que c'est faux le fait est que je ne veux pas le gâcher plus que ça mais il ne peut pas vous savez il ne peut pas prouver que c'est faux que la théorie que la théorie de Feno ou la mienne ne parle pas de moi mais il ne peut pas prouver que c'est faux il essaie très fort mais il ne peut pas très très cool je vais vérifier celui-là c'est un très bon livre c'est probablement l'un des meilleurs sur le sujet et c'est dommage que je ne l'ai découvert que cette année mais il vaut mieux tard que jamais ok quelqu'un ici c'est fascinant mais vous évoquez Strabon qui aurait vécu aux premiers siècles avant JC et après JC qui a dit que l'Odyssée aurait pu se dérouler dans l'Atlantique Nord oui j'ai entendu ça aussi comment a-t-il pu faire une telle objection si l'Odyssée était Fab faceted by the RR simple est que sto il est mal daté aussi sto euh je pense que c'était un droit romain ou était-il un grec je ne suis pas sûr mais dans tous les cas Strabon appartient à ce qui est aujourd'hui considéré comme le premier siècle avant JC et cela ne fonctionne pas avec l'écart de 1800 ans c'est comme si vous aviez des blocs de temps et ce bloc le bloc romain comme le premier siècle avant JC est L'époque romaine et c'est mal daté mais pas avant 1800 ans donc Sto a probablement vécu euh il a dû vivre après euh les saints Homers donc je suppose que Sto est un écrivain de peut-être la fin du 14ème siècle ou le début du 15ème siècle ou quelque chose comme ça assez juste et je pense que beaucoup de gens n'ont pas lu de fenco ici aussi donc ils ne comprennent vraiment pas le concept général de ces doublons du Fantôme oh ouais les livres sont si gros et euh le ouais mais je pense qu'il a fait des livres plus courts maintenant il y en a mais il y a tellement de livres tellement disponibles j'ai lu les courts et je pense que j'aurais dû commencer par les plus gros donc vous avez beaucoup de gens ici qui vous savez se lancent dans une sorte de tentative de réputation complète ici cette population constituait la majorité dans les territoires qui forment aujourd'hui l'état hellénique et ses environs historien Arif mati je ne suis pas sûr que tout cela soit même pertinent s'ils ne croient pas au décalage temporel vers la droite l'une des figures éminentes de l'histoire antique contemporaine après avoir étudié les auteurs de l'antiquité affirme qu'il est clair que les Grecs à leur arrivée étaient très minoritaires dans un pays peuplé de nombreuses tribus pelan avec des noms différents mais qui parlent la même langue la preuve de l'arrivée des Grecs et de leur présence une minorité, bien que constatée par les historiens antiques eux-mêmes, est négligée et laissée sous silence dans les études d'aujourd'hui, tant albanaises grecques qu'européennes, donc je ne vois pas comment cela réfute l'idée de la Grèce antique, si quelque chose semble la soutenir davantage, car les Grecs s'ils étaient en effet une arrivée récente en minorité sur le territoire grec, comment cela rend-il la Grèce antique plus probable ? Cela ne rend-il pas plus probable que la les choses que nous attribuons à la Grèce antique sont en fait une Grèce plus récente les Grecs eux-mêmes étaient récents c'est une très longue réputation ouais et je ne sais juste pas si c'est pertinent du tout l'empire bantin étaient en fait des empires au sein de l'albanais comme langue quotidienne ok alors qu'est-ce que cela réfute l'idée que le saut dans le temps je ne sais pas de toute façon ouais il a dit un autre ici juste ce type peut Oh oui, regardez, regardez ici le prochain, Skanderberg, dont ils parlent, Skanderberg est, vous savez, Iscandar. Alexandre le Conquérant aurait pu être un viking portant un casque à deux cornes. Eh bien, c'est intéressant parce que dans le Coran, Alexandre le Grand est appelé celui à deux cornes et j'en parle dans le livre et vous savez, il avait bien deux cornes et vous savez au moins quand il était sur le champ de bataille, ce qui est très intéressant parce que Skanderberg est parfois représenté avec ces deux cornes, donc oui, oui, beaucoup, j'en ai lu beaucoup aussi et je ne pouvais tout simplement pas comprendre comment ils réfutaient réellement le changement de chronologie et nous n'allons pas passer en revue mot pour mot, mais je pense juste que beaucoup de ces personnes ne comprennent pas quelle est la théorie réelle de FCO et donc oui, il est en quelque sorte à ce sujet, nous n'allons pas aller le réfuter pour moi, vous savez, il y a tellement de coïncidences que, d'accord, elles ne peuvent tout simplement pas être des coïncidences, les chances sont trop élevées, vous savez, je veux dire, c'est impossible, nous devons donc trouver une explication, n'est-ce pas ? Si ce ne sont pas des coïncidences, à part une mauvaise datation de la chronologie grecque, je ne vois aucune autre explication. je peux expliquer tous ces doublons partout, non, c'est tellement plus simple de supposer qu'il s'agit de doublons, qu'ils sont écrits volontairement ou par erreur à une époque à laquelle ils n'appartiennent pas, mais c'est la même séquence d'événements ou les mêmes personnes, les mêmes biographies simplement transplantées avec un nom différent et souvent un nom qui signifie la chose qu'ils ont bien faite, le surnom simplement transplanté à l'envers et je pense que la plupart de cela aurait été fait exprès comme vous l'avez dit dans Famco dit pour en quelque sorte renforcer leur supériorité, vous savez, les Grecs sont les Romains, les Romains en particulier, nous vivons toujours dans l'Empire romain, en gros, oui, et vous savez, l'église romaine, n'est-ce pas, selon Lorango que j'ai cité plus tôt, celui qui a écrit Anod Domini, les papes ont créé une Antiquité de papes qui, selon lui, n'ont pas existent pour les faire ressembler à ce qu'ils sont, vous savez, très semblables à l'église, vous savez, le christianisme est très ancien, ce qui n'est pas celui-ci, l'arabe ancien et les langues orales remontent à l'Antiquité. Hérodote fait référence aux cadres arabes et aux naans, qui sont des exemples de personnes arabophones, c'est bien avant la chronologie à laquelle on fait habituellement référence. Ouais, mais vous dites qu'Hérodote est mal placé, ouais Hérodote a probablement vécu au 13e siècle après JC, donc s'il fait référence aux Arabes, eh bien, oui, c'est logique d'une certaine manière, oui, c'est logique, pourquoi pas, oui, je ne vois pas pourquoi pas non plus, et j'ai lu la plupart de ces articles au cours des deux dernières années, et je n'ai tout simplement pas compris comment la plupart de ces personnes réfutaient réellement ces articles. Oh mon Dieu, oui, je dois les lire, je ne l'ai pas fait, oui, il y a beaucoup de choses. Le grec d'Homère est très différent du grec de Platon et complètement différent du grec moderne. Ouais, nous ne disons pas qu'ils sont identiques, bien sûr, c'est ce qu'ils disent, mais malheureusement, je ne parle pas grec, donc je ne peux pas m'en empêcher. Je souligne simplement que vous savez, des citations montrent que ce n'est pas si différent maintenant, bien sûr, ouais, pourquoi le grec n'a-t-il pas autant évolué, n'est-ce pas ? C'est étrange en soi, non, si. la chronologie conventionnelle est juste pourquoi le grec n'a-t-il pas évolué davantage comme les autres langues alors en voici une comment l'anecdote selon laquelle Homère était aveugle et qu'il y avait Saint Omar en France qui était également aveugle prouve qu'ils sont une seule personne mais ce n'était pas seulement le fait qu'ils étaient aveugles c'était le fait que l'OM ou quelqu'un du clan St om distribuait ces mêmes histoires en écrivant, n'est-ce pas ? L'Ilad et l'Odyssée sont-elles correctes ? par les Homères ouais absolument c'est juste que vous savez que vous ne pouvez trouver aucun Homère que vous connaissez dans l'histoire grecque à part Homère et les S Homères donc c'est une drôle de coïncidence qu'ils viennent d'Homère S qui, selon elle, a été nommé par un évêque devenu aveugle donc c'est bien sûr vous savez qu'ils ne sont pas les seules personnes au monde à être devenues aveugles mais ce n'est pas tout le monde qui devient aveugle vous avez raison donc c'est une drôle de coïncidence et ce n'est pas seulement ça, euh, si vous prenez l'odys par exemple, cela ressemble vraiment à des contes appartenant à l'Europe du Nord, comme s'ils parlaient du soleil de minuit, d'une mer agitée, d'un ciel gris et cela ne ressemble pas à la Méditerranée, beaucoup de gens ont écrit des livres à ce sujet, comme un Italien appelé Vinci feliche Vinci ou quelque chose comme ça, un autre, euh, euh, que vous connaissez, beaucoup de gens ont écrit des livres à ce sujet L'Odyssée ne se déroule pas en Méditerranée mais dans le nord de l'Europe, donc la Méditerranée, c'est une mer calme et un ciel bleu, pas un ciel gris, en général, vous n'avez pas le soleil de minuit et certainement pas le soleil de minuit et Homère n'est pas un nom grec, c'est l'une des choses étranges que vous ayez jamais entendues à propos d'un Homère grec. Ouais, ouais, c'est le seul, le seul à part les saints. Homer, ouais, c'est le seul, donc c'est une drôle de coïncidence que vous sachiez II je mets quiconque au défi de trouver des doublons, vous savez, pas seulement un, mais un ensemble de doublons, tout comme moi, avec un autre écart temporel, disons mille ans, ou disons 500 ans ou 1600 ans, non, c'est toujours 1800, c'est impossible de trouver des doublons, ou autant avec un écart temporel différent, c'est juste une sélection de cerises et une manipulation bien trop fortuites, ouais les gens sont tellement en colère qu'ils sont tellement en colère contre ce sujet et je sais que je comprends que cela remet en question le choix des éléments. Ouais, le choix des éléments, non. Je ne choisis pas les éléments qui me plaisent. Je couvre les faits clés de la Grèce antique. J'ai parlé du parent. J'ai parlé de Platon. J'ai parlé d'Homère, des faits clés, vous savez, des batailles les plus importantes et à chaque fois, vous pouvez trouver un doublon au Moyen Âge. À chaque fois, donc je ne choisis rien. je dois regarder certaines de ces autres vidéos ici L'histoire grecque est entièrement fausse, fabriquée au Royaume-Uni. Oui, elle est populaire maintenant. Je pense que vous avez également déclenché quelque chose ici, mais je pense que beaucoup de ces personnes parlent également de votre livre. Certaines personnes pensent que tout est faux. Pour être honnête, beaucoup de choses sont fausses. Vous savez, à la Renaissance, beaucoup de statues ont été créées, ainsi que des manuscrits. Vous savez, lesquels sont on disait ou on disait qu'ils étaient très anciens et ceux qui ne l'étaient pas, donc les faux existent et ça fait partie de la solution, mais tout n'est pas faux, vous savez, certaines personnes pensent que vous savez, il y a des groupes sur Facebook qui prétendent que tout en Grèce, par exemple, a été créé, les ruines, tout au 18e, 19e ou 20e siècle, tout est faux. Je ne crois pas que beaucoup de choses soient fausses, mais non tout ouais comme je le pense, certaines personnes se trompent tellement ici si Platon n'a jamais existé, cela signifie-t-il que vous ne devez pas lire Les Œuvres nous ne disons pas que Platon n'a pas existé nous disons qu'il y a probablement un gars nommé Plétho qui a vécu 1800 ans au-delà de Platon craignait ouais vous ne vouliez pas finir tué comme son professeur donc il a probablement pris ce vous savez pseudo et il est le véritable auteur de Platon et il a vécu presque cent ans et c'est vous savez personne ne nie que tu sais que c'est le grand, il était le plus grand philosophe du 15e siècle en Grèce, ouais, je ne sais pas, est-ce que ça veut dire que Platon n'existe pas ? Non, non, il existe, c'est juste un personnage qui s'attribue le mérite d'une personne plus récente et ouais, j'aime cette explication selon laquelle Pleno a inventé Platon pour se sauver lui-même, genre non, non, j'enseigne juste le travail de Platon, ouais, pas mon propre travail, juste une coïncidence que nous ayons le même nom en gros quelqu'un ici presque personne ne peut comprendre Shakespeare c'est littéralement au programme de l'école primaire dans ce pays ouais ça ne veut pas dire qu'on le comprend ouais c'est vrai on a dû lire Shakespeare et ensuite passer tout le reste du cours à lire une page ou deux et ensuite à parler de ce que ça veut dire parce qu'aucun d'entre nous ne sait ce que ça veut dire ouais parce que ça n'a pas beaucoup de sens pour nous et ouais on ne dit pas que ce n'est pas compréhensible on dit que c'est difficile de comprendre la langue c'est juste un exemple de la langue depuis l'époque de Shakespeare et nous ne parlons plus comme ça, nous ne parlons plus comme ils le faisaient dans les années 1800, vous entendez les enfants d'aujourd'hui, la génération Z, je ne comprends pas grand-chose de ce qu'ils disent, vous savez, Shakespeare a créé de nombreux mots et il y a une théorie selon laquelle il était un juif, un italien, un immigré qui est arrivé en Angleterre et qui a pris ce pseudo Shakespeare. Ouais, il a créé de nombreux nouveaux mots anglais venant probablement de l'italien si la théorie est vraie de toute façon, ouais, nous n'allons pas commenter chacune de ces choses aussi. Platon est un anagramme d'une intrigue. Ouais, d'accord, ouais, bien sûr, ouais. Le terme grec n'apparaît jamais à l'époque médiévale ni dans l'Antiquité. C'est un mot inventé par Johan Gustav en 1836. Oh, ça, je ne sais pas, c'est peut-être vrai, mais ouais, comme vous le savez, comme vous le soulignez dans la vidéo, oui, il y a ça, vous savez, ce nom Au début, vous savez, ça va et vient, et vous connaissez Hélène, puis ils appellent les Romains, puis ils appellent à nouveau Hélène, puis les Romains. Tout semble se produire deux fois. Il n'y a aucune crédibilité à Platon et aux autres classiques qui soient des fraudes de la Renaissance, car nous savons qu'ils étaient très populaires parmi les érudits de Constantinople à la fin de l'Empire romain. Eh bien, monsieur, l'Empire romain tardif semble être un double fantôme de l'Empire romain plus récent de la Renaissance. ouais oh ouais l'Empire romain est probablement beaucoup plus récent et c'est pourquoi vous savez qu'au début du 19e siècle les Grecs s'appelaient eux-mêmes les Romains, d'accord ils ont commencé à s'appeler les Grecs ou les Hélènes encore une fois vous savez juste après leur indépendance qui a été orchestrée par les Anglais et les Français en 182 dans les années 1820 et mais mais avant cela ils s'appellent eux-mêmes les Romains donc l'Empire romain est probablement très récent ouais je l'ai déjà dit nous vivons toujours dans l'Empire romain je crois ouais donc euh ouais cette personne a demandé quelque chose que j'ai demandé en gros donc comme Alexandre le Grand est mentionné dans la Bible et le Coran cela signifie que ces documents sont également mal datés ouais ils devaient l'être ils doivent l'être ouais même Plutarque a vu des similitudes et des personnes célèbres et a écrit un livre sur les grands empereurs généraux de vies parallèles où il décrit la vie d'un célèbre général grec comme Alexandre, puis le couple avec un célèbre général latin ou romain comme César, ouais, beaucoup de ces personnes sont probablement des doublons les unes des autres parce que le même petit groupe de personnes a écrit tout cela, n'est-ce pas ? Bavius et Scaller, oui, donc la conquête de la Perse par Alexandre est un fantôme de la conquête de la Gaule par César ou quelque chose comme ça, eh bien, je ne sais pas, je dirais oui, c'est désolé, euh, scanderbeg Alexandre, bien sûr, d'accord, comme je l'ai dit, nous n'allons pas lire tout ça dans le passé. J'ai lu et répondu à certains d'entre eux, c'est beaucoup de lecture, ouais, ouais, les gens s'énervent vraiment à propos de ce sujet et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai un peu évité de faire ces vidéos, comme si j'étais dans le secteur de la santé, ce n'est pas mon affaire, c'est juste pour le plaisir. J'ai aimé faire des vidéos sur les inondations de boue et j'aime faire ces vidéos sur l'histoire cachée, mais ça prend du temps et ce n'est pas mon expertise et ce ne sera pas mon expertise j'étudie la nutrition tu sais donc oui je suis juste compliqué les gens sont tellement énervés et je m'en fiche que les gens s'énervent mais j'aimerais aussi avoir des réponses pour eux mais ça n'a pas d'importance je vois juste à quel point les gens s'enflamment que veux-tu dire par l'histoire est fausse comme pourquoi est-ce que ça m'importe la seule chose qui compte c'est que tu sais que nous devons arrêter de croire ce qu'ils écrivent dans les manuels pas seulement à partir de cette histoire mais de tout ce que tu sais la façon dont ils vont écrire le 11 septembre Dans les livres d'histoire, en ce moment, vous savez que certaines personnes des cavernes ont orchestré cela et ils l'ont fait avec des cutters et leurs passeports ont survécu à la boule de feu et c'est ce qui va être écrit, c'est faux, c'est une fausse histoire qui est écrite en ce moment même, des choses qui se passent en ce moment sont écrites d'une manière qui ne s'est pas produite, c'est un mensonge, donc cela a de l'importance dans le sens où nous ne devrions pas faire confiance aux informations qui viennent d'en haut, qui viennent essentiellement du Saint-Empire romain germanique. Les livres soutiennent toute cette fausse histoire et ce n'est pas seulement de l'histoire, donc la seule chose qui compte pour moi est de comprendre que tout ce qui est dans un manuel est un mensonge. En fait, presque tout ce qui est dans un manuel est un mensonge et ils créent une fausse histoire maintenant et nous devons arrêter de lui prêter attention parce que la Bête, le monstre, le système est nourri de notre attention, ils nous contrôlent avec notre attention, c'est ainsi qu'ils ont pu fermer le monde en 2020, c'est parce que nous les avons crus, n'est-ce pas ? Ils ont dit de faire confiance à la science, eh bien, je ne ferais pas confiance à la science et je ne ferais pas confiance à l'histoire parce que tout cela de la même cabale de personnes qui contrôlent le monde en gros, oui, absolument, absolument, et vous savez, quand vous, je ne suis pas non plus un historien, mais quand je vois tous ces doublons, vous savez qu'il se passe quelque chose, donc c'est exactement ce que vous savez, quand vous étudiez le présent, vous savez que c'est la même chose, vous voyez comment cela se passe dans le présent, donc c'est facile maintenant d'imaginer comment cela s'est passé dans Dans le passé, vous savez, nous pouvions facilement falsifier l'histoire, d'accord, surtout dans le passé, lorsque les gens ne pouvaient rien vérifier, vous savez, les gens croyaient n'importe quoi. Aujourd'hui, grâce à Internet, nous pouvons avoir un œil beaucoup plus critique, nous pouvons voir ce qui se passe chez beaucoup de gens, vous savez, ils ne croient pas ce qu'ils entendent dans les médias parce que ce sont des mensonges flagrants, vous pouvez voir ce qui se passe chez les faussaires. C'est en train de se passer, il m'est donc facile de comprendre à quel point ils ont pu facilement falsifier le passé ou faire des erreurs, mais ce ne sont pas que des erreurs, bien sûr, ce ne sont pas que des erreurs, et même maintenant, vous pouvez voir les mensonges se produire parmi un groupe relativement important de personnes, ce n'est pas le plus petit groupe de personnes qui soit, mais à l'époque, vous n'aviez que deux mecs, Gallagher et Petavius, et oui, probablement une poignée d'autres, mais c'est un si petit groupe de personnes qui nous a donné toute notre histoire. En gros, maintenant tout le monde doit l'intégrer dans son histoire. Eh bien, oui, il y a quelques décennies, quand vous n'aviez pas Internet, imaginez à quel point vous savez à quoi ressemblait le monde, c'était si facile de se laisser guider. Je veux dire, vous savez, les gens vous ont dit quelque chose, eh bien, vous l'avez simplement cru. Je veux dire, en parlant d'histoire, vous savez, qui étiez-vous pour nier quoi que ce soit, n'est-ce pas ? Vous croyez donc ce qui était écrit dans les livres ou ce que votre professeur a dit, n'est-ce pas ? ou ce qu'ils vous ont montré à la télévision, n'est-ce pas ? Oh, nous sommes allés sur la lune, voici une vidéo. Oh, il y a tellement de choses dont nous pourrions parler, mais je pense que les gens comprennent que s'ils peuvent faire semblant aujourd'hui, il aurait été beaucoup plus facile de faire semblant à l'époque, surtout quand la majorité des gens ne savaient ni lire ni écrire jusqu'à il y a environ 150 ans. Oh oui, et même à ce moment-là, l'analphabétisme revient. Les gens s'inquiètent de cela en ce moment, car il y a beaucoup de gens qui ne savent pas lire. Ils vont à l'école et ils ne savent pas lire, ils ne savent pas écrire correctement, donc oui, nous n'allons pas passer en revue chaque commentaire. il y en a trop, j'apprécie tous ceux qui ont commenté et participé à ce débat ici et je pense qu'il va y avoir beaucoup de commentaires sur cette vidéo ici puisque nous approchons des trois heures maintenant Silvin wow J'espère donner aux gens ces informations supplémentaires et ce contexte supplémentaire et peut-être pour certains d'entre eux qui le revoient J'espère que cela leur donnera oui une meilleure compréhension de la théorie dont nous parlons réellement ici et nous n'avons pas besoin d'avoir tous les détails corrects d'ailleurs même si le flamenco a mis toute sa vie là-dedans maintenant et que vous avez mis beaucoup de travail pour comprendre cela pour nous aussi et maintenant il y a d'autres personnes comme vous qui ont montré cet autre livre ici ouais je ne prétends pas vous savez je ne prétends pas détenir la vérité, n'est-ce pas je montre juste des choses que vous savez pour que les gens étudient très bien vous savez faites vos propres recherches ne me croyez pas essayez juste vous savez d'expliquer tous ces doublons parce qu'il doit y avoir une explication vous savez quelques-uns d'entre eux ok vous pourriez dire que c'est une coïncidence maintenant je pense qu'aujourd'hui nous en avons montré tellement que vous savez c'est juste impossible c'est possible si une personne honnête admet que ce n'est pas une coïncidence, donc je suggère que l'histoire grecque a été mal datée, maintenant vous savez, les gens que vous connaissez peuvent avoir des explications différentes, vous savez, je suis ouvert au débat, absolument, et j'apprécie votre honnêteté et votre ouverture d'esprit et vous n'êtes jamais venu ici en prétendant être un expert à 100%, c'est le produit de vos recherches et encore une fois, j'aime vraiment ce livre La première fois J'ai aussi aimé vos mises à jour et c'est un très bon prix aussi, j'adore, j'adore dire que j'aime un bon rapport qualité-prix, les livres de flamenco sont géniaux mais ils ne sont pas bon marché. J'ai dépensé beaucoup d'argent en livres de flamenco maintenant et il reste encore une pile à lire, donc pour 499 $ votre livre de poche ici, quelle bonne affaire, c'est parmi les meilleurs, eh bien, il n'y a pas beaucoup de livres d'histoire alternative, mais c'est certainement le meilleur que j'ai écrit et cela inclut même la famco parce que famco vous savez qu'il est de langue maternelle russe et c'est juste un peu difficile de le comprendre et certains de ses livres sont assez petits en gros il y a comme une centaine de pages de références et c'est bien d'avoir des références mais cela signifie qu'il n'y a pas beaucoup de livre réel là-dedans, j'apprécierais plus de viande à l'intérieur du sandwich et votre livre comme je l'ai dit il avait la quantité parfaite de viande dedans il n'était pas trop court il n'était pas trop long il était très très agréable il n'était pas décousu il n'était pas parler aux gens avec condescendance, c'est vraiment génial dans l'ensemble, je lui donnerais quand même 10 sur 10, je suis toujours très très impressionné et je te remercie beaucoup, beaucoup Ryan, merci, oui, j'apprécie beaucoup que tu me rejoignes ici aussi, tu n'étais pas obligé de faire ça, je sais que tu hésites un peu à le faire au départ, mais je t'aime à ce sujet et je suis super content, je sais que beaucoup de gens seront super contents que nous l'ayons fait aussi, oui, j'espère, oui, et si tu finis ce livre romain ou tout autre travail ou si tu veux revenir un jour tu es toujours le bienvenu je suis sûr que mon public va me poser des tonnes et des tonnes de questions aussi oui bien sûr absolument donc M. Silven Tristan je t'apprécie beaucoup merci Ryan merci de m'avoir invité ici et merci à tous les autres de m'avoir écouté prends soin de toi ok prends soin de toi NotebookLM peut être trompeur. Veuillez donc vérifier ses réponses.
